Справа № 307/856/25
Провадження № 2/307/276/25
30 вересня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Рішко О.Т., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Романюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Задерей О.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 жовтня 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна (актовий запис №13 від 24 жовтня 2020 року). У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітніми. Станом на сьогодні з відповідачем проживають окремо та фактично припинили сімейні відносини. Спроби налагодити сімейні відносини успіху не мали. Причиною розпаду сім'ї є втрата почуттів кохання одне до одного, різність характерів та поглядів на сімейне життя, майбутнє, сімейні цінності, безпеку членів сім'ї, у зв'язку з чим у сім'ї перед фактичним припиненням сімейних відносин постійно виникали суперечки, що владнати не вдавалося, та які призводили лише до конфліктів та непорозумінь. Вважає, що шлюб між ними на даний час став лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. Продовжувати такі шлюбні відносини Він не бажає та вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. Спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому, це лише погіршить стан відносин між ними та продовжить їх перебіг у часі. Спір про місце проживання дитини на даний час відсутній. Спір про розподіл майна на даний час також відсутній. Вказані питання Сторони мають намір врегулювати у позасудовому порядку. Враховуючи, що від шлюбу Сторони мають дитину, що не досягла повноліття, розірвання шлюбу в позасудовому порядку неможливо. Тому просить суд шлюб між ними розірвати та змінити її прізвище на дошлюбне.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно позову не заперечила.
Ухвалою Тячівського районного суду від 26 березня 2025 року сторонам було надано строк для примирення та зупинено провадження в справі.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Із статті 56 СК України убачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
За правилами ч. 3 статті 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У пункті 10 постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року роз'яснено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Статтею 112 сімейного кодексу передбачено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, актовий запис №13 від 24 жовтня 2020 року.
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги однин до одного. Це підтверджується тим, що вони спільно не проживають і не підтримують ніяких відносин.
Ухвалою Тячівського районного суду від 26 березня 2025 року сторонам було надано строк для примирення та зупинено провадження в справі, однак в наданий строк для примирення сторони не примирились.
Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сім'я розпалася остаточно, а цей шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 200, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 113 СК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 жовтня 2020 року виконкомом Кричівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 13 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 01.10.2025.
Суддя: В.В. Чопик