Справа № 306/1778/25
Провадження № 2/306/1149/25
01 жовтня 2025 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Іршавська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини,
29 вересня 2025 року до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Іршавська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини.
Позивачем до канцелярії суду за вх.№ 7429 від 30.09.2025 року подано заяву про повернення позовної заяви.
П.3 ч.4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути разом з всіма додатками та роз"яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Іршавська державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини з додатками повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргуна ухвалу суду можебути поданопротягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер