Справа №297/1475/25
30 вересня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 квітня 2019 року в Балаклійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №38.
Позовні вимоги позивачкою мотивовано тим, що спільне сімейне життя з чоловіком не склалося, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на життя. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2024 року вони з чоловіком проживають окремо, їх спроби примиритися не дали бажаних результатів. Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх доньки. Просила суд шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище, яке вона обрала при укладенні шлюбу з " ОСОБА_4 " на дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Разом з тим, 26.05.2025 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, та згідно такої просила шлюб зареєстрований 13 квітня 2019 року в Балаклійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №38, розірвати (а.с. 20).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак згідно прохальної частини позовної заяви та заяви від 26.05.2025 просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задоволити (а.с. 1-3, 20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву від 04.05.2025, згідно якої просив справу розглянути без його участі, щодо позовних вимог не заперечує (а.с. 19).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 13 квітня 2019 року в Балаклійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №38, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2019 року (а. с. 3).
За час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2019 року (а.с. 5, 11).
Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується його заявою від 04.05.2025 (а.с. 19).
Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн..
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,-
рішив:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 зареєстрований 13 квітня 2019 року в Балаклійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №38, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь держави 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР