Справа № 676/6094/25
Номер провадження 2-о/676/270/25
30 вересня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради, як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з 15.08.2025 року перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Гуменецької сільської ради, як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою 15.08.2025 року були визначені присяжними для розгляду вказаної справи: Побережна Т.О., Савіцька О.П.
Ухвалою суду від 18.08.2025 року у вказаній цивільній справі відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.
Присяжна Побережна Т.О. 30.09.2025 року повідомила суд в телефонному режимі про неможливість виконання обов'язків присяжної під час розгляду даної справи у зв'язку з її перебуванням за межами України.
Так, згідно з п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Нормами ч.4 ст.293 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених п.п.1, 3, 4, 9, 10 ч.2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ст.127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
Згідно з ч.2 ст.1 Закону України від 02.06.2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон №1402-VIII) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Відповідно до ч.3 ст.5, ч.1 ст.15 Закону №1402-VIII народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.
Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст.63, 68 Закону № 1402-VIII, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов'язків із здійснення правосуддя.
Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.
Водночас, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
З огляду на зазначене та з метою оперативного розгляду заяви ОСОБА_1 виникла необхідність заміни присяжної Побережної Т.О. шляхом здійснення автоматичного визначення іншого присяжного із списку присяжних, який дійсний на теперішній час.
Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни присяжної Побережної Т.О.
Керуючись ст.93 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -
Здійснити заміну, раніше визначеного автоматизованою системою присяжної - Побережної Тетяни Олександрівни, відповідно до вимог ст.14 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», через неможливість останньої взяти участь у розгляді справи та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Гладій