Справа № 671/1598/25
Провадження № 2/671/834/2025
30 вересня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Никифорова Є. О.,
секретаря судового засідання Козак Г. А.,
розглянувши без виклику сторін питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.09.2025 закрито провадження провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» суму судового збору у розмірі 2428,40 грн.
При постановленні судом ухвали в абзацах одинадцятому мотивувальної та другому резолютивної частин ухвали допущено описку в зазначенні суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу.
Частина 1 ст. 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки судом розглянуто без виклику сторін.
Оскільки вірною сумою судового збору, яка підлягає поверненню позивачу є «2422,40 грн.», а не «2428,40 грн.», яку вказано в ухвалі, суд дійшов висновку, що в ухвалі мала місце описка технічного характеру.
Вказана описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення не впливає на суть судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.09.2025, постановленій у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначити у абзацах одинадцятому мотивувальної та другому резолютивної частин ухвали суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу «2422,40 грн.» замість «2428,40 грн.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Є. О. Никифоров