Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/510/25
Номер проведження 2/508/269/25
про призначення судового розгляду
01 жовтня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Сівачової І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/510/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Карпов Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
Учасники справи:
представник позивача Карпов І.О.
позивач ОСОБА_1
представник органу опіки та піклування Юрко Т.В.,
установив:
У червні 2025 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визначити порядок та спосіб участі бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з онучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: щосуботи кожного місяця із 09 ранку до 19-00 годин вечора неділі (з наданням права ночівлі) та один день кожного тижня (понеділок, вівторок, середа, четвер, п?ятниця) за домовленістю та бажанням дитини; щороку у період літніх канікул надати бабусі один місяць побачень із онукою за адресою проживання бабусі (із ночівлею) та з правом виїзду до місць оздоровлення (за домовленістю з батьком); щороку у період осінніх, зимових та весняних канікул надати бабусі один тиждень побачень із онукою за адресою проживання бабусі (із ночівлею); встановити побачення бабусі з онукою щороку наступного дня після її дня народження у позашкільний час до 20-00 год.; надавати можливість бабусі вільно спілкуватись із онуко. з 09-00 год. до 20-00 год. засобами телефонного зв?язку та через мобільний додаток «Viber»; зустрічі проводити за місцем проживання бабусі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи бажання дитини та узгодивши із законним представником дівчини.
23.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд визначити порядок та спосіб участі бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: щосуботи кожного місяця із 09 ранку до 19-00 годин вечора неділі (з наданням права ночівлі) та один день кожного тижня (понеділок, вівторок, середа, четвер, п?ятниця) за домовленістю та бажанням дитини; щороку у період літніх канікул надати бабусі один місяць побачень із онукою за адресою проживання бабусі (із ночівлею) та з правом виїзду до місць оздоровлення, зокрема за кордон (за домовленістю з батьком); щороку у період осінніх, зимових та весняних канікул надати бабусі один тиждень побачень із онукою за адресою проживання бабусі (із ночівлею); встановити побачення бабусі з онукою щороку наступного дня після її дня народження у позашкільний час до 20-00 год.; надавати можливість бабусі вільно спілкуватись із онукою з 09-00 год. до 20-00 год. засобами телефонного зв?язку та через мобільний додаток «Viber»; зустрічі проводити за місцем проживання бабусі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи бажання дитини з повідомленням батька; два рази на місяць надати можливість ОСОБА_1 разом із онучкою відвідувати театр, кінотеатр, музеї, виставки в м.Одесі для всебічного та духовного розвитку дитини.
Ухвалою суду від 25.06.2025 року було відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.
05.08.2025 року на адресу суду надійшло рішення Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 141 від 04.08.2025 року, яким затверджено висновок органу опіки та піклування щодо порядку встановлення алгоритму реалізації на зустріч та спілкування ОСОБА_1 з онучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: кожного місяця, а саме другої та четвертої суботи із 09 -00 год. ранку до 19-00 год. вечора неділі (з наданням права ночівлі); щороку у період літніх канікул надавати бабусі один місяць побачення із онучкою за адресою проживання бабусі (із наданням права ночівлі та із правом виїзду до місць оздоровлення (за узгодженням із батьком дитини); щороку у період зимових канікул надавати бабусі один тиждень побачень з онучкою за адресою проживання бабусі (із наданням права ночівлі); встановити побачення бабусі з онучкою щороку наступного дня після її дня народження у позашкільний час до 20-00 год.; наданням можливості бабусі вільно спілкуватися із онучкою з 09-00 год. засобом телефонного зв?язку та через мобільний додаток Вайбер у будь-який зручний час для дитини. Усі зустрічі бабусі та онучки проводити за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , узгодивши із законним представником дівчинки та враховуючи бажання дитини.
Судове засідання від 12.08.2025 року було відкладено через неявку відповідача.
Судове засідання від 03.09.2025 року було відкладено за заявою відповідача.
Судове засідання від 25.09.2025 року було відкладено через відсутність електроенергії.
Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Зазначили, що усі докази є в матеріалах справи. Клопотань не заявили.
Представник органу опіки та піклування у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті. Зазначила, що висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору було надано суду. Клопотань не заявила.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 26.09.2025 року та телефонограма.
Ухвалою суду від 29.09.2025 року було задоволено заяву відповідача та забезпечено ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Дану ухвалу відповідач отримав 30.09.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Відповідач відзив на позов не подав. Про причини неявки у підготовче судове засідання не повідомив.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.
По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст.189 - 200 ЦПК України.
Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст.200 ЦПК України.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Так, ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Крім того, Закон України «Про охорону дитинства» визначає, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.
Також, відповідно до ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками ,іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що думка дитини має бути почута при вирішення питання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, суд вважає, необхідним покласти на відповідача обов'язок щодо забезпечення явки дитини в судове засідання.
Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За встановлених обставин, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Карпов Ігор Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні закрити.
Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15.10.2025 року о 11-00 год., про що повідомити сторін у справі.
Для з'ясування думки дитини при вирішенні даного спору, викликати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її законного представника ОСОБА_2 у судове засідання.
Обов'язок по забезпеченню явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на сторону відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА