Справа № 508/502/25
Номер провадження 2/508/267/25
30 вересня 2025 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Банташ Д.С.,
за участю: секретаря с/з - Мазарак Н.А.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
22.07.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла Відповідь на відзив, яка фактично є ОСОБА_3 на позовну заяву. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Матеріали справи містять заяву позивача про проведення судового розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
У зв'язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України.
Представник відповідача в відзиві на позовну заяву посилається на те, що на утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей, а саме, ОСОБА_4 , 2020 р.н., та ОСОБА_5 , 2023 р.н.
З копій свідоцтв про народження дітей, які були долучені до відзиву на позовну заяву, в графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_6 ».
Згідно із ч. 7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актових записів про народження: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, суд
постановив:
Продовжити строк розгляду справи № 508/502/25.
Відкласти судове засідання на 22 жовтня 2025 року о 09 год. 10 хв.
Витребувати з Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 23212288, адреса: 66502, Одеська область, селище Любашівка, вул. Володимира Князя 84):
- актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 44 від 20.03.2020);
- актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 106 від 03.08.2023).
Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3, або на електронну адресу Миколаївського районного суду Одеської області: inbox@mk.od.court.gov.ua, в термін до 22.10.2025 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30.09.2025.
Суддя Дмитро БАНТАШ