КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4176/25
Провадження № 2-н/488/1581/25
Іменем України
01.10.2025 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою Комунального підприємства "Обрій ДКП" про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами, -
Заявник - КП "Обрій ДКП" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Стаття 163 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу, зокрема, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, встановленому законом, відповідно до вимог частини 1 статті 164 ЦПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Із доданої до заяви платіжної інструкції № 9828 від 27.08.2025 року вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок НОМЕР_1 , тобто за реквізитами не за місцем розгляду справи.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Обрій ДКП" про видачу судового наказу щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) побутовими відходами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Л.І. Селіщева