29.09.2025 Справа 469/1137/25
3/469/538/25
29 вересня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723980 від 05 вересня 2025 року вбачається, що 05 вересня 2025 року близько 08.30 год. ОСОБА_1 в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області по вул. Одеській, 38 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що дійсно реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку, усі цигарки з продажу у неї вилучені за актом поліцейськими, на цей час торгівлю вже припинила.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 , її винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 723980 від 05 вересня 2025 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3, 4), актом про вилучення продукції (а.с.5).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Обставинами, що пом'якшують адміністративну відповідальність, є вчинення правопорушення вперше, щире каяття порушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, визнання нею своєї винуватості, незначною кількістю проданого товару та наявністю декількох обставин, що пом"якшують адміністративну відповідальність, вважаю можливим визнати зазначене правопорушення малозначним та на підставі ст.22 КУпАП провадження у справі закрити.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
У зв"язку з викладеним вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі слід конфіскувати.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень закону.
Провадження у справі закрити.
Тютюнові вироби без марки акцизного податку вилучені за актом про вилучення алкогольної та тютюнової продукції від 05 вересня 2025 року, а саме: цигарки Compliment Blue в кількості 8 шт., Marlboro в кількості 9 шт.; LM в кількості 6 шт., Compliment Blue ХХL в кількості 5 шт., Marshall de luxe в кількості 5 шт., Marshall classik в кількості 1 шт., Marble OC luxe в кількості 1 шт., ФЭСТ в кількості 4 шт., Ultra slims в кількості 4 шт., Ultra Black в кількості 8 шт., Montecristo в кількості 3 шт., які зберігаються у ДОП СП Відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Кондратьєва Нікіти, конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: