Справа № 944/3683/25
Провадження №3/944/2167/25
30.09.2025 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 14.09.2024 постановою поліцейського батальйону роти Відділення поліції №1 (м.Старий Самбір) Самбірського РВП ГУНП у Львівській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн, 31.10.2024 постановою Старосамбірського районного суду Львівської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу розміром 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, 29.05.2025 постановою Залізничного районного суду м.Львова притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу розміром 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років
за ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13.07.2025 о 06 год 00 хв по вул. Шевченка в с.Ясниська Яворівського району Львівської області, повторно протягом року керував автомобілем марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився на місці події із застосуванням алкотестеру Драгер. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 13.07.2025 о 06 год 00 хв по вул. Шевченка в с.Ясниська Яворівського району Львівської області, повторно протягом року керував автомобілем марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Також ОСОБА_1 13.07.2025 о 06 год 00 хв по вул. Шевченка в с.Ясниська Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу (цегляний стовпчик), в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколах про адміністративні правопорушення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 належним чином ознайомлений із змістом протоколів про адміністративні правопорушення, відомо йому про розгляд справи Яворівським районним судом Львівської області. Про зміну місця проживання ОСОБА_1 суд не повідомляв, жодних клопотань, пов'язаних із розглядом справи не подавав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, клопотань жодних не подавав, участь особи в розгляді даної справи не є обов'язковою.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється, серед іншого керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з частинами 1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390052 від 13 липня 2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 13.07.2025 о 06 год 00 хв по вул. Шевченка в с.Ясниська Яворівського району Львівської області, повторно протягом року керував автомобілем марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився на місці події із застосуванням алкотестеру Драгер;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390055 від 13 липня 2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 13.07.2025 о 06 год 00 хв по вул. Шевченка в с.Ясниська Яворівського району Львівської області, повторно протягом року керував автомобілем марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати транспортними засобами;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 390053 від 13 липня 2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 13.07.2025 о 06 год 00 хв по вул. Шевченка в с.Ясниська Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу (цегляний стовпчик), в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,98 проміле;
- результатом тестування на алкоголь до протоколу ЕПР1 № 390052 за допомогою приладу «Драгер» 6810, тест номер 3554 від 13.07.2025, який становить 1,98 проміле;
- схемою місця ДТП, яка відбулась 13.07.2025 по вул.Шевченка, 81 в с.Ясниська Яворівського району Львівської області, яка містить графічно зображені та зафіксовані об'єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів, транспортний засіб, причетний до ДТП, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини).
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що 13.07.2025 перебувала в будинку та почула сильний удар. Вийшовши з будинку, вона побачила автомобіль марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1 та водія який сидів за кермом. Вийшовши з автомобіля, водій сказав, що відшкодує всі збитки. Підійшовши до нього ближче, вона відчула запах алкоголю з порожнини рота, а також те що його вимова є нечіткою, а хода нестійкою.
- доданим до матеріалів справи диском із відеозаписами події, що мала місце 13.07.2025, який був оглянутий судом.
Так, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 390052 від 13 липня 2025 року диск містить інформацію про події, що мали місце 13.07.2025 по вул. Шевченка в с.Ясниська Яворівського району Львівської області за участі водія автомобіля марки «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
З переглянутого судом відеозапису прослідковується чітка послідовність подій, які відбувались 13.07.2025 під час складення відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративні правопорушення, які беззаперечно підтверджують відомості, викладені в протоколах та вину ОСОБА_1 .
Будь-яких фактичних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів достовірність вищевказаного відеозапису, не надано і не встановлено таких обставин і під час розгляду справи.
- довідкою начальника САП ВВГ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 14.07.2025 про те, що ОСОБА_1 притягався 31.10.2024 Старосамбірським районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за скоєння 14.09.2024 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік;
- довідкою начальника САП ВВГ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 14.07.2025 про те, що ОСОБА_1 отримав 12.02.2021 посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Однак згідно бази ІКС "ІПНП" дане посвідчення анульоване видане вперше.
- копією постанови поліцейського батальйону роти Відділення поліції №1 (м.Старий Самбір) Самбірського РВП ГУНП у Львівській областісерія ЕНА №3045119 від 14.09.2024, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн,
- копією постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.10.2024, згідно якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу розміром 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік,
- копією постанови Залізничного районного суду м.Львова від 29.05.2025, згідно якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу розміром 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Дослідивши матеріали об'єднаної справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_1 13.07.2025 в порушення вимог п.2.1а Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортними засобами.
- ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_1 13.07.2025 в порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
- ст.124 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_1 13.07.2025 в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ставлення до скоєного.
Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло три справи про адміністративні правопорушення: за ст.124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, які об'єднано в одне провадження та розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення слід накладати із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку за ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
А тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, визначеного за вищенаведене правопорушення, ОСОБА_1 слід приєднати аналогічне невідбуте стягнення, призначене постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.10.2024, яка набрала законної сили 12.11.2024, та постановою Залізничного районного суду м.Львова від 29.04.2025, яка набрала законної сили 12.05.2025.
Оскільки ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.2 ст.317-1 КУпАП вважається особою, позбавленою права керування транспортними засобами з 12.11.2024, і таке право на даний час у нього не поновилося внаслідок невідбуття строку стягнення, тому внаслідок приєднання невідбутої частини стягнення початок спливу строку за цією постановою слід рахувати з наступного дня після винесення вказаної постанови.
Також згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.124 ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:
- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави;
- за ч.5 ст. 126 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу;
- за ч.2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.10.2024, що набрала законної сили 12.11.2024, постановою Залізничного районного суду м.Львова від 29.04.2025, яка набрала законної сили 12.05.2025, визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 9 (дев'ять) років 8 (вісім) місяців 24 (двадцять чотири) дні.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати з наступного дня після винесення постанови, тобто з 01.10.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя І.М.Карпин