Справа № 466/521/25
Провадження № 1-кп/466/490/25
09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з учасники провадження:
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження,
В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
20.08.2025 обвинувачений ОСОБА_8 та захисник адвокат ОСОБА_5 подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям.
В обґрунтування клопотання вказують, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, висловив жаль щодо вчиненого діяння, сприяв розкриттю даного кримінального проступку, зробив належні висновки для себе, з потерпілим помирився та відшкодував заподіяні збитки. ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, вказуючи, що є усі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття провадження в справі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі дійовим каяттям, мотивуючи тим, що відсутні всі необхідні складові для застосування ст.45 КК України.
Потерпілий та його представник заперечували проти клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений відшкодував лише завдану моральну шкоду. Однак, не відшкодовано матеріальну шкоду за пошкоджений автомобіль.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Також згідно з вимогами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.
Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (див. наприклад, постанову Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).
Так, в клопотанні захисник зазначив наявні передумови, які можливі для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, зокрема, відшкодування потерпілому 12000грн. як компенсацію заподіяної моральної шкоди.
Проте, в суді потерпілий пояснив, що обвинувачений своїми діями завдав пошкоджень і його транспортному засобу, ці збитки обвинувачений не відшкодував. Потерпілий зазначив, що має до обвинуваченого претензії матеріального характеру.
Враховуючи наведене, суд вважає, що правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим на підставі ст.45 КК України відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.44,45 КК України, ст.ст.284,285,286, 369-372 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - відмовити.
Повний текст ухвали складено 15 вересня 2025 року.
Суддя ОСОБА_9