Справа № 442/6493/25
Провадження № 2/442/2003/2025
про відкладення судового розгляду справи
29 вересня 2025 року місто Дрогобич Львівської області
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за договором, а також судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..
Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, який не є суб'єктом підприємницької діяльності, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 03.09.2025, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який у позові не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 29.09.2025 о 08.50 год.
26.09.2025 відповідач ОСОБА_1 через «Електронний суд» подала суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву позивача а також сам відзив на позовну заяву із додатками. При цьому до вказаних документів не долучено відомостей про надіслання їх копій стороні позивача, що позбавляє суд встановити, чи останні такі отримали, та встановити на день розгляду справи їх позицію.
На переконання суду, наведені обставини є перешкодою для можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами, а позивачу слід подати відповідь на відзив.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу, серед котрих, з-поміж іншого, відсутність відомостей про вручення учаснику справи повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки наведені у цій ухвалі вище обставини щодо існуючих перешкод не дають суду можливості вирішити справу у визначений для цього час за наявними матеріалами та можуть свідчити про порушення прав сторін щодо обізнаності із розглядом справи, подання відзиву та відповіді на відзив, то суд, задля усунення будь-яких сумнівів та протиріч, як і задля забезпечення сторонам здійснення зазначених їх прав, вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 178-179, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд даної цивільної справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження 24.10.2025 о 10.00 год. год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, для відома.
Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 29.09.2025.
Суддя Роман КОВАЛЬ