Справа № 461/8018/25
Провадження № 1-кс/461/6022/25
30.09.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання неповнолітньому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд батьків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000928 від 11.08.2025 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, а саме мами ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29.09.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрованому в АДРЕСА_2 та фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, не одруженому, студенту 2 курсу технологічного коледжу НУ «Львівська політехніка», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_7 , тяжке тілесне ушкодження тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, як підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід - передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків.
Ураховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання процесуальних обов'язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить суд проводити розгляд справи про обрання неповнолітньому запобіжного заходу у його відсутності.
Від підозрюваного, його законного представника та захисника надійшла заява, в якій вони не заперечили проти задоволення клопотання та просили проводити розгляд справи у їхній відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.
Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов'язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку (ч. 2 ст. 493 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов'язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов'язання, заздалегідь про це повідомивши.
Водночас, при відібранні зобов'язання про взяття під нагляд батьки попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання. При порушенні цього зобов'язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 493 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025140000000928 від 11.08.2025 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2025 приблизно о 16 год 02 хв, неповнолітній ОСОБА_4 керуючи технічно справним мопедом марки «Honda Dio» моделі «AF 62», рама № НОМЕР_1 , та рухаючись ним на 14 км + 900 м зустрічним узбіччям автодороги М-11 сполученням «Львів - Шегині», при проїзді ділянки дороги у напрямку до м. Львів що біля будинку №9б по вул. Львівській в с. Бартатів Львівського району Львівської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, з усіма подальшими змінами та доповненнями.
Так, неповнолітній ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія, керуючи даним транспортним засобом та рухаючись ним у вказаний час та місці у напрямку до м. Львова, при проїзді вказаної ділянки дороги не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність до її змін, маючи об'єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася узбіччям автодороги в попутному напрямку з мопедом марки «Honda Dio» моделі «AF 62», рама № НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до його повної зупинки, а продовжував рух та вчинив наїзд на потерпілу передньою частиною керованого транспортного засобу.
Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушень ПДР неповнолітнім ОСОБА_4 , пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, а саме: травматичний субдуральний крововилив, ВЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня важкості з формуванням геморагічно-контузійних вогнищ в лобних частках білатерально та в правій півкулі мозочка, субдуральний крововилив з ліва, травматичний субарахноїдальний крововилив, пневмоцефалія, гемосинус, перелом потиличної кістки справа з поширенням на лямбовидний шов, основу, верхівку пірамідки скроневої кістки справа, скат, стінку основної пазухи, закритий перелом тіла лівої ліктьової кістки із задовільним положенням фрагментів, забій м'яких тканин потиличної ділянки справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення, що перебуває у причинному зв'язку із порушення неповнолітнім ОСОБА_4 вимог ПДР, настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на даний час, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею, відповідно до яких зафіксовано слідову інформацію про обставини дорожньо-транспортної події та вчиненого кримінального правопорушення, місце ДТП; висновком судово-медичної експертизи, вилученим відеозаписом з камер відеоспостереження.
З огляду на викладене ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_7 , тяжке тілесне ушкодження тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, як підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід - передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Прокурором доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.
Прокурором доведена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 статті 177 КПК України, який підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.
Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу кінцевого рішення відносно підозрюваного.
Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов'язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов'язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов'язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання. При порушенні цього зобов'язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 є матір'ю неповнолітнього підозрюваного, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , від 12.08.2009 р.н. Згідно з копії паспортів ОСОБА_8 , та підозрюваний ОСОБА_4 , проживають разом за адресою АДРЕСА_1 . Для виховання та розвитку ОСОБА_4 створені належні умови проживання. У підозрюваного з матір'ю тісний психологічний зв'язок, підозрюваний прислухається до думки матері.
Також, наявна згода матері та неповнолітнього підозрюваного щодо передання останнього під нагляд матері. ОСОБА_8 цілком зможе забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також зможе забезпечити належну процесуальну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
При цьому, мати повідомлена про характер підозри неповнолітнього і попереджена про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов'язання.
З урахуванням викладених ризиків та особи неповнолітнього підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявності згоди матері та непвонолітнього підозрюваного на передання останнього під нагляд матері, беручи до уваги те, що матір зможе забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також зможе забезпечити належну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність обрання останньому запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд батьків неповнолітнього підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 176-178, 193, 194, 196, 309, 395, 493 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання неповнолітньому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд батьків у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000928 від 11.08.2025 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, а саме мами ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці, на строк до 30.11.2025 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1