ЄУН: 336/9583/25
Провадження №: 3/336/5605/2025
м. Запоріжжя 01 жовтня 2025 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи - ТОВ "ФОІЛ КОМПАНІ",
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ст. 163-2 КУпАП, проте не вказана частина статті, за якою кваліфіковані дії
ОСОБА_1 .
Так, стаття 163-2 КУпАП містить дві частини, які визначають різну адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення.
Тобто, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,213, 221, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління державної податкової службт України для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін