Справа № 336/1279/25
Пр. 2/336/1634/2025
30 вересня 2025 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Маркіної А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа» Оріхівської міської ради про стягнення середнього заробітку (заборгованості) за час затримки виконання судового рішення, -
за участі представника позивача адвоката Литвинця Ю.В., предтставників відповідача - ОСОБА_2 , адвоката Мамедова І.Р. огли, -
04.02.2025 позивач за допомогою засобів поштового листування звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток (оплату вимушеного прогулу) за час затримки виконання рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі №336/12115/23, а саме з 28.05.2024 по день ухвалення судом рішення у справі, що становить 126 186,03 гривень.
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 07.02.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025.
Ухвалою судді від 13.02.2025 постановлено залишити без руху позовну заяву у зв'язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надано позивачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи доказів сплати судового збору (або клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати).
Ухвалою суду від 07.03.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
23.07.2025 від представника відповідача Мамедова Т.К. надійшов відзив на позовну заяву, враховуючи час ознайомлення сторони відповідача із клопотанням про поновлення строку на його подання. Суд зауважує, що на форму та зміст відзиву, порядок його подання не розповсюджуються положення ст.182-183 ЦПК України.
Крім того, 25.07.2025 до справи за допомогою системи "Електронний суд" стороною відповідача подано клопотання, за змістом якого адвокат Мамедов Т.К. просить перейти на розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Перед початком судового засідання 26.09.2025 адвокат Литвинець Ю.В., який діє в інтересах позивача, скерував за допомогою системи "Електронний суд" заяву, підтриману під час розгляду справи. Так, сторона позивача, враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінета в системі "Електронний суд" просить до клопотання, скерованого 25.07.2025, застосувати положення ст183 ЦПК України.
Представники відповідача в судовому засідання підтвердили відсутність зареєстрованого електронного кабінета в системі "Електронний суд" у відповідача, який є юридичною особою (комунальною організацією).
Розглянувши клопотання сторони позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та повернення клопотання сторони відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження без розгляду у зв'язку із таким.
За змістом ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особливості, пов'язані із використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, закріплені у ст.14 ЦПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).
За змістом п.1-3 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного нормативно-правового акта, цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через 90 днів з дня його опублікування (тобто, з урахуванням дати опублікування у «Голосі України» як офіційному виданні, дата набрання чинності - 21.07.2023, а введення в дію - 18.10.2023), крім:
підпункту 1 пункту 2 та підпункту 1 пункту 3 розділу I цього Закону в частині обов'язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, які вводяться в дію через сім місяців з дня опублікування цього Закону;
підпункту 52 пункту 1, підпункту 52 пункту 2 та підпункту 45 пункту 3 розділу I цього Закону, які вводяться в дію одночасно з набранням чинності цим Законом.
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.5 ст.14 ЦПК України).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Ч.1-2 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Так, у даній справі відповідач є юридичною особою, організаційно-правова форма: комунальний заклад, на час проведення судового засідання (за даними ОСК) не має зареєстрованого електронного кабінету.
Враховуючи наведене, зміст вищевказаних нормативних положень, клопотання сторони відповідача підлягає поверненню без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.
Керуючись ст. 14, 182-183, 257-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідача - Комунального закладу «Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа» Оріхівської міської ради Мамедова Теймура Курбановича про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
За змістом ч.4,5 ст.259 ЦПК України Для постановлення ухвал, що оформлюються окремимд документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.
Ухвала суду складена та підписана 30.09.2025.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Л.А. Вайнраух