Справа № 314/4231/25
Провадження № 1-кп/314/1020/2025
26.09.2025 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024080000000116 від 05.11.2024 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, українки, громадянки України, яка має повну середню освіту, не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», в жовтні 2024 року, в денний час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу с. Губенське, Запорізького району, Запорізької області, шляхом зриву верхніх частин дикоростучої коноплі, незаконно придбала речовину рослинного походження, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи незаконно, взяла щойно зібрану вищезазначену речовину рослинного походження та перенесла її до приміщення гаражу і літнього душу, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_2 , тобто за власним місцем проживання, де в період часу з жовтня 2024 року по 01.11.2024 незаконно зберігала наркотичний засіб канабіс. 01.11.2024 в період часу з 16 години 15 хвилин по 21 годину 13 хвилин, працівниками прокуратури проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження. Відповідно до Висновку експерта №: CE-19/108-25/789-НЗПРАП від 10.01.2025: «Матеріал рослинного походження сіро-зеленого кольору та суха рослина сіро-зеленого кольору (за винятком кореня та центрального стебла з основними боковими гілками) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 34,406 г». Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, як - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що згідно положення ст.12 КК України є проступком.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинувачену, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченої, ОСОБА_5 , раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, не працевлаштована, за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не зверталась, заміжня, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має негативних характеристик.
Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладенням на засуджену до пробаційного нагляду, в порядку, визначеному ч.2 ст.59-1 КК України, таких обов'язків:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зазначений вид покарання, на переконання суду, в повному обсязі буде відповідати меті, визначеній ч.2 ст.50 КК України.
Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 2 387, 70 грн.
Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинувачену.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
В порядку, визначеному ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №42024080000000116 (висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/108-25/789-НЗПРАП від 10.01.2025) у розмірі 2 387,70 грн.
Речові докази - порожні гільзи з-під сигарет, сито металеве, гумові рукавиці, ножиці металеві, наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс, загальна маса якого складає 34,406 г, передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду складений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 26.09.2025.
Суддя ОСОБА_6
26.09.2025