Справа № 314/4208/25
Провадження № 1-кс/314/1280/2025
29.09.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12025082210000592 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова середня, одружений, на утриманні має малолітню та неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , 2009р.н., ОСОБА_7 , 2019 р.н., не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 20.02.2025, о 18:26 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
За вищевказаним фактом 20.02.2025 ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 002931 від 20.02.2025, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.04.2025 справа №314/970/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1020,00 гривень.
Окрім цього, 20.02.2025, о 23:00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_8 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу.
За вищевказаним фактом 20.02.2025 ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 002795 від 20.02.2025, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
20.02.2025, о 23:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_8 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вищевказаним фактом 20.02.2025 ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 002919 від 20.02.2025, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
20.02.2025, о 23:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_8 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вищевказаним фактом 20.02.2025 ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 002918 від 20.02.2025, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.03.2025 справа №314/875/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1020,00 гривень.
Далі, 03.05.2025, о 13:00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , 2009 р.н., а саме вдарив її, чим завдав фізичного болю та завдало шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, яка не в змозі захистити себе самостійно.
За вищевказаним фактом 08.05.2025 ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 427582 від 03.05.2025, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.07.2025 справа №314/2074/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1020,00 гривень.
Крім того, 07 вересня 2025 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, а також кулаком правої руки наніс один удар в область голови та один удар правим коліном в область попереку потерпілої, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м'яких тканин волосистої частини голови, гематоми шкіри поперекової ділянки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які призвели до фізичних і психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , погіршення якості її життя, так як остання, не в змозі захистити себе самостійно.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим Вільнянським районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, продовжував свої умисні, систематичні дії направлені на вчинення домашнього насильства відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої доньки, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, набуття негативних переживань.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто: « домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи».
29.09.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №12025082210000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Під час розгляду клопотання слідчий підтримав його, зазначивши про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання, суд не вирішуючи питання доведеності вини підозрюваного ОСОБА_3 , бере до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вагомість наявних доказів, міру покарання, яка йому загрожує у разі доведення вини, інформацію про вік та міцність соціальних зв'язків, місце проживання, репутацію, майновий стан. Також окремо суд враховує, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливість впливати на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом вмовляння, погроз тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо злочину; можливість перешкоджання кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином, наприклад впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь-яким чином.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що за наявності підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим доведено існування ризиків, а тому наявні підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, який є найбільш м?яким запобіжним заходом. При цьому, суд враховує вимоги абз. 3 частини 1статті 219 КПК України, згідно яких досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, у зв'язку з чим, ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід до 29.09.2025 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати постановлення цієї ухвали з 29 вересня 2025 року до 29 листопада 2025 року включно, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених обов'язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.09.2025