Справа № 309/2981/25
Провадження № 6/309/25/25
15 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Кальчевій Д. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, -
ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №70116497 з примусового виконання виконавчого листа Хустського районного Суду Закарпатської області №2-166/2010 від 31.05.2010 р. у справі №2-166/2010 та №70116693 з примусового виконання виконавчого листа Хустського районного Суду Закарпатської області №2-166/2010 від 31.05.2010 р. у справі №2-166/2010.
В обґрунтування заяви заявник повідомив, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27.01.2010 року у справі № 2-166/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 104077,32 доларів США та 16318,49 грн. на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №93/07 від 09.10.2007 року, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .
На виконання даного судового рішення Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи №2-166/2010 від 31.05.2010 р. та приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександром Васильовичем відкрито виконавчі провадження №70116497 та №70116693.
ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» на підставі договору про відступлення прав вимоги №807 від 03.06.2025 р., укладеного між ТОВ «ФК «Маніту» та ПАТ АБ «Укргазбанк», набуло право вимоги до боржників за кредитним договором №93/07 від 09.10.2007 року, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчих провадженнях, відкритих з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» не з'явився, просив розглянути заяву про заміну стягувача у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Інші учасники: Фула В.Й., Фула С.В., представник ПАТ АБ «Укргазбанк», приватний виконавець Лукеча О.В. в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву стягувача у відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27.01.2010 року у справі № 2-166/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 104077,32 доларів США та 16318,49 грн. на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором №93/07 від 09.10.2007 року, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .
На виконання даного судового рішення Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчі листи №2-166/2010 від 31.05.2010 р. та приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександром Васильовичем відкрито виконавчі провадження №70116497 та №70116693.
ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» на підставі договору про відступлення прав вимоги №807 від 03.06.2025 р., укладеного між ТОВ «ФК «Маніту» та ПАТ АБ «Укргазбанк», набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №93/07 від 09.10.2007 року, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.
Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях правонаступником.
Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд -
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» - задоволити.
Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код за ЄДРПОУ 42585871) у виконавчому провадженні №70116497, відкритому 19.10.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександром Васильовичем з примусового виконання виконавчого листа Хустського районного Суду Закарпатської області №2-166/2010 від 31.05.2010 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 104077,32 доларів США та 16318,49 грн. на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код за ЄДРПОУ 42585871) у виконавчому провадженні №70116693, відкритому 19.10.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександром Васильовичем з примусового виконання виконавчого листа Хустського районного Суду Закарпатської області №2-166/2010 від 31.05.2010 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 104077,32 доларів США та 16318,49 грн. на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», де боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.