Єд. унік. № 243/8853/25
Провадження № 3/243/4534/2025
Іменем України
30 вересня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 106-2 КУпАП,-
28.08.2025 року ОСОБА_1 зберігав та вирощував за місцем свого мешкання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дві рослини, які відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/105-25/12731-НЗПРАП від 04.09.2025 року, є наркомісткими рослинами роду коноплі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду шляхом SMS-повідомлення. В матеріалах адміністративної справи міститься його заява з проханням розглянути справу за його відсутності.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, що не суперечить ст. 268 КУпАП.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842256 від 17.09.2025; Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №12025053510000257 від 08.08.2025 року; Поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом обшуку від 28.08.2025 року; висновком судової експертизи № СЕ-19/105-25/12731-НЗПРАП від 04.09.2025 року, згідно якої надані рослини в кількості 2 штук є рослинами роду коноплі (Canabis); постановами про визнання речовими доказами; постановою від 15.09.2025 року про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 підтверджено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд дійшов до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмисних рослин, а саме: двох рослин коноплі.
Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових правопорушень.
Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) грн., який перерахувати на рахунок отримувача: (IBAN) UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, з конфіскацією двох рослин коноплі, які зберігаються в камері схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №806.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков