печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43359/18-к
08 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12018100060002572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
В судові засідання, призначені на 26.07.2023, 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 15.04.2025, 08.07.2025, не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку.
Ухвалою суду від 13.12.2024 надано доручення Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця знаходження, контактних даних обвинуваченого ОСОБА_5 . Проте результати виконання ухвали суду на адресу суду не повідомлені.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.
Вислухавши позиції сторін, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судові засідання, призначені на 26.07.2023, 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 15.04.2025, 08.07.2025, обвинувачений ОСОБА_5 викликався шляхом направлення повісток за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 09-30 год. 26.07.2023, на 14-30 год. 15.11.2023, на 14-30 год. 27.03.2024 були доставлені адресату 12.06.2023 о 18-05 год., 04.11.2023 о 14-56 год. та 04.03.2024 о 17-40 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст.135 КПК України, окрім того повідомлення про виклик у судові засідання 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 15.04.2025, 08.07.2025 не доставлені обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки абонент тимчасово недоступний.
Поряд з тим, 26.03.2024 ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 26.07.2023, на іншу дату у зв'язку із сімейними обставинами.
Жодних заяв чи клопотань від підозрюваного щодо причин його неприбуття до суду 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, 15.04.2025, 08.07.2025 ОСОБА_5 не направлено.
Крім того, в судові засідання, призначені на 10.12.2024, 15.04.2025, обвинувачений ОСОБА_5 викликався за допомогою направлення судових повісток, скерованих на його адреси засобами поштового зв'язку, натомість вказані відправлення не були доставлені та повернуті до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
ОСОБА_5 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, актуальних контактних даних, зокрема дійсний номер телефону, не повідомляв.
Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, також не надає суду свою контактну інформацію, зокрема дійсний номер телефону (оскільки SMS-повістки не доставляються на наявний номер телефону протягом тривалого часу із відміткою «абонент тимчасово недоступний»).
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького р-ну Хмельницької обл., громадянина України, згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній відомий контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 ,
в судове засідання у кримінальному провадженні №12018100060002572 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,яке відбудеться 06 листопада 2025 року о 14-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.
Виконання ухвали доручити Броварському РУП ГУ НП в Київській області (за місцем проживання) та Хмельницькому РУП ГУ НП в Хмельницькій області (за місцем реєстрації).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1