Справа № 629/2348/25
Номер провадження 2-о/629/95/25
РIШЕННЯ
01.10.2025 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Лозівська міська об'єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що з 2021 року вона перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією з 13.12.2024 року. Згідно сповіщення №387 від 14.03.2025 року ОСОБА_2 зник безвісти 13.03.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Шевченково Покровського району Донецької області. Зазначила, що вона мешкала разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з ним робили ремонт, замінювали вікна та двері, встановлювали лічильники, купували меблі, побутову техніку та інші предмети домашнього побуту, разом витрачали спільно зароблені кошти. ОСОБА_2 переказував на її рахунок кошти, які вона використовувала для ведення спільного господарства. Зазначила, що на теперішній час вона вагітна від ОСОБА_2 . З метою реалізації її права на одноразову грошову допомогу, як члена сім'ї загиблого військовослужбовця, заявниця просила встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заяву підтримав, просив її задовольнити.
Преставник заінтересованої особи Лозівської міської об'єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами 1, 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно копії сповіщення сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_4 №3890 від 17.03.2025 року ОСОБА_1 сповіщено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті 13.03.2025 року під час виконання бойового завдання (а.с.23).
ОСОБА_1 звернулась до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області з заявою про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 зник безвісті під час бойового завдання, що підтверджується копією витягу з ЄРДР №12025221110000356 від 18.03.2025 року за ч.1 ст.115 КК України (а.с.24).
Згідно довідки КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області від 17.02.2025 року ОСОБА_1 була на прийомі у жіночій консультації з приводу вагітності 8 тижнів (а.с.26).
З руху коштів по картці АТ «Універсал Банк» клієнта ОСОБА_1 за період з 25.12.2022 року по 01.04.2025 року вбачається послідовність отримання ОСОБА_1 грошових переказів від ОСОБА_2 (а.с.29-55).
Позивачкою в якості доказів додано СD-R диск, на якому містяться відеозаписи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , їх спільні фото.
Згідно із статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У частині 1 статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.5 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення(ч.2 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв'язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з ОСОБА_2 з 2021 року, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім'ї.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 78, 79, 89, 264, 265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву- задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , з 30.10.2021 року по 13.03.2025 року.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.А. Мицик