Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/43/25 Справа № 646/5322/19
01 жовтня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Музиченко В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Микитюк В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за зустрічним позовом АТ «Універсал Банк» - Сахабутдінова В.Ю. про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 646/5322/19, -
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів - відмовлено. Позовні вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 095-2008-1982 від 06.06.2008 року в розмірі 19377,00 доларів США. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Універсал банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 7446 грн. 79 коп.
Представником позивача за зустрічним позовом - АТ «Універсал банк» подано заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірну дату народження відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірного вказаного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про її задоволення заяви, виходячи з такого.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.
Судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку у даті народження відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , тому вказана описка має бути виправлена.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-
Заяву представника позивача за зустрічним позовом АТ «Універсал Банк» - Сахабутдінова В.Ю. про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену описку у рішенні Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26.12.2024 року та у виконавчому листі виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова 03.04.2025 року у цивільній справі № 646/5322/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначити вірну дату народження відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя -В. О. Музиченко