Справа № 638/7679/23
Провадження № 1-кс/638/2422/25
Іменем України
30 вересня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12022226110000132 від 23.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12022226110000132 від 23.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України.
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Крім того, ОСОБА_2 разом зі скаргою надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з абзацем 8 пункту 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 цього Кодексу.
Абзацем 7 зазначеного пункту передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду, за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Враховуючи те, що Шевченківський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку з приміщенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а ОСОБА_2 не може прибути у судове засідання у зв'язку з тим, що проживає в м. Лозова Харківської області, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою оперативності судового розгляду заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12022226110000132 від 23.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ст. 356 КК України.
Розгляд скарги призначити на 01.10.2025 року о 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр-т Перемоги, буд 52-В з викликом особи яка подала скаргу, слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Витребувати матеріали кримінального провадження № 12022226110000132 від 23.06.2022 з ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Заяву ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області - задовольнити.
Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відоеконференції з Шевченківським районним судом м. Харкова за участю ОСОБА_2 , яке призначене на 10 год 00 хв 01.10.2025 року.
Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області встановити особу ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1