Справа № 571/2322/25
Провадження № 3/571/1539/2025
іменем України
11 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,
08 серпня 2025 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 здійснював продаж з рук цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП настає у разі торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 08.08.2025, ПОГ СП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області В.Мольчиць, за участі понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оглянув та вилучив 6 пачок цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470611 від 08.08.2025, повідомленням на лінію 102 від 08.08.2025, письмовим поясненням ОСОБА_1 , протоколом огляду та добровільної видачі від 08.08.2025 та фототаблицею до протоколу, іншими матеріалами справи.
Обставинами, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.3 ст.156 КУпАП у виді штрафу з конфіскації предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.3 ст. 156, ст. ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 6 (шість) пачок цигарок марки "Прима" без марок акцизного податку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: