Ухвала від 30.09.2025 по справі 402/1076/25

Справа № 402/1076/25

УХВАЛА

про привід

"30" вересня 2025 р. року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське матеріали кримінального провадження, внесеному в ЄРДР №12025121110000230 від 10.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Благовіщенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

30 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину своєї не явки суду не надала, заяв та клопотань не надсилав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , без поважних причин не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином, суд приходить висновку, про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, який доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

здійснити привід у судове засідання призначене на 24 жовтня 2025 року о 09 год. 20 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконання приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1

Попередній документ
130631614
Наступний документ
130631616
Інформація про рішення:
№ рішення: 130631615
№ справи: 402/1076/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Розклад засідань:
30.09.2025 15:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
04.12.2025 10:30 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
08.12.2025 15:00 Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
обвинувачений:
Сторчеус Михайло Олегович