вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/2085/25
359/7655/25
30 вересня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, що зареєстрований 09.11.2019 року у Фастівському РАГС Київської області.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 року, справа передана до провадження судді Соловей Г.В.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2025 року подану позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу прийнято до провадження та залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору або підстав звільнення від такого, доказів на які позивач посилається в позовній заяві (свідоцтво про шлюб, про народження дітей), до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.
Відповідно до супровідного листа ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» від 29.08.2025 року № 8-3587, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2025 року отримав - 27.08.2025 року, про що власно ручно написав розписку.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у встановлений законом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути особі що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г.В. Соловей