Справа № 347/1965/25
Провадження № 2/347/1052/25
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
30 вересня 2025 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відновлення становища яке існувало до порушення, шляхом повернення майна боржнику.
Судове засідання у справі призначено на 04.11.2025 року о 11:00 хв.
Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому (підготовчому) засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію військового стану в Україні, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити позивачу ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 04 листопада 2025 року о 11:00 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відновлення становища яке існувало до порушення, шляхом повернення майна боржнику, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Надалі, у випадку необхідності, всі інші судові засідання проводити за участю позивача ОСОБА_1 в межах розгляду даної цивільної справи, в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua з позивачем ОСОБА_1 , яка зареєстрована у системі за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кіцула