Справа № 344/16591/25
Провадження № 1-кс/344/6571/25
23 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №120250901010001151від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -
Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010001151 від 09.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2025 о 10:17 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВМПГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , що в ході проведення оперативних заходів працівниками ВМП ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що в місті Івано-Франківськ гр. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими особами здійснює виготовлення порнографічних матеріалів, які в подальшому розповсюджує шляхом трансляції в всесвітній мережі інтернет на веб-ресурсах «chaturbate» «recurbate» та інших.
В ході проведення оперативних заходів було встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього було встановлено, що ОСОБА_7 , фактично проживає у АДРЕСА_1 та за вказаною адресою остання неодноразово здійснювала та здійснює виготовлення, збут та розповсюдження порнографічних матеріалів в всесвітній мережі Інтернет на веб-ресурсах «Chaturbate», «Stripchatrecurbate».
В ході проведення санкціонованого обшуку 16.09.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук DESKTOP-TPICVMJKatana17B12VFK, чорного кольору, S/N: К2304N0135522 із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки Iphone 14, білого кольору, в чохлі рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Redmi 10, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_7 , системний блок чорного кольору із написом на панелі BOOST, три блокнота із чорновими записами, секс іграшки в кількості 8 штук та три парика - рожево, рудого та коричневого кольорів, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мобільний телефон марки Pixel 8 PRO, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , серійним номер : НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Xiaomi, чорного кольору, із написом на корпусі Model:M2101K9AG який знаходився у вимкненому стані,банківські картки MonoBank № НОМЕР_12 та Універсальна № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки від сім-карт мобільних операторів Київстар, по номерах телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_14 ,які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання. задоволити.
Володільця майна повідомлено про місце і час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.
З клопотання вбачається, що в ході проведення санкціонованого обшуку 16.09.2025 року за адресою адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук DESKTOP-TPICVMJKatana17B12VFK, чорного кольору, S/N: К2304N0135522 із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки Iphone 14, білого кольору, в чохлі рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Redmi 10, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_7 , системний блок чорного кольору із написом на панелі BOOST, три блокнота із чорновими записами, секс іграшки в кількості 8 штук та три парика - рожево, рудого та коричневого кольорів, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мобільний телефон марки Pixel 8 PRO, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , серійним номер : НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Xiaomi, чорного кольору, із написом на корпусі Model:M2101K9AG який знаходився у вимкненому стані,банківські картки MonoBank № НОМЕР_12 та Універсальна № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки від сім-карт мобільних операторів Київстар, по номерах телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_14 ,які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
16.09.2025 року постановою слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП вище вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 120250910100011151 від 09.07.2025 року.
В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено в ході санкціонованого обшуку за АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: ноутбук DESKTOP-TPICVMJKatana17B12VFK, чорного кольору, S/N: К2304N0135522 із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки Iphone 14, білого кольору, в чохлі рожевого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Redmi 10, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 , із сім-картою НОМЕР_7 , системний блок чорного кольору із написом на панелі BOOST, три блокнота із чорновими записами, секс іграшки в кількості 8 штук та три парика - рожево, рудого та коричневого кольорів, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мобільний телефон марки Pixel 8 PRO, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , серійним номер : НОМЕР_10 із сім-картою НОМЕР_11 , мобільний телефон марки Xiaomi, чорного кольору, із написом на корпусі Model:M2101K9AG який знаходився у вимкненому стані,банківські картки MonoBank № НОМЕР_12 та Універсальна № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки від сім-карт мобільних операторів Київстар, по номерах телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1