Справа №: 343/735/24
Провадження №: 2/343/76/25
про поновлення провадження
01 жовтня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи № 343/735/24 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області з 01.04.2024 перебуває вказана вище цивільна справа за позовом АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ухвалою від 16.05.2024, суд за клопотанням відповідача зупинив провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
З метою перевірки актуальності даних щодо проходження відповідачем військової служби суд неодноразово скеровував запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Згідно з останньою відповіддю з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за № 50/02/10/1-4351-2025 від 18.09.2025, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині на посаді водія автомобільної групи матеріально-технічного забезпечення стрілецької роти. Безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією, вказаний військовослужбовець не приймав.
За встановлених обставин та з огляду на матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Тобто, вказана вище норма має тимчасовий характер, обмежується відповідним строком перебування сторони на службі та її участь у складі військової частини у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та безпеки населення (переведення на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції).
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").
У зв'язку з військовою агресією проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі неодноразово строк дії воєнного часу продовжувався і не скасовано до теперішнього часу.
За приписами пункту другого зазначеного Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Верховний Суд сформулював позицію, за якою суд зобов'язаний зупинити провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, якщо в матеріалах цивільної справи є докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань, в тому числі у зоні бойових дій.
Вказана правова позиція знайшла своє відображення в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19, від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, тощо.
З урахуванням указаного для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій.
Суд звертає увагу, що доцільним є розділення перебування особи у військовій частині, що виконує бойові завдання безпосередньо у зоні бойових дій, що реально унеможливлює повноцінну участь такої особи у судовому процесі, та перебування особи у військових частинах, що не беруть участь у виконанні бойових завдань у зоні бойових дій, і відтак не позбавлені можливості повноцінно користуватися своїми процесуальними правами.
Суд установив, що ОСОБА_1 на час розгляду справи, дійсно, проходить військову службу, однак він не приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією (а.с. 81).
Як слідує з повідомлення з військової частини № 50/02/12-1117-2025 від 14.05.2025, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України в період дії воєнного стану є складовою сектора безпеки та оборони України, військовслужбовці виконують службово-бойові завдання, пов'язані з захистом суверенітету та територіальної цілісності України. ОСОБА_1 залучається до несення служби на території Львівської області відповідно до покладених обов'язків на підрозділ, в якому він проходить службу (а.с. 77).
Тобто наявні у матеріалах справи повідомлення з військової частини не містить даних про виконання останньою завдань у зоні бойових дій, а також не містить відомостей про участь відповідача у виконанні бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України у зв'язку з повномасштабним вторгненням та збройною агресією, а відтак відсутні підстави для обов'язкового зупинення провадження у даній справі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, за встановлених обставин, ураховуючи, що на даний час відсутні підстави для продовження зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що відповідач, який проходить військову службу у військовій частині у АДРЕСА_1 та не бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією, не позбавлений можливості брати участь у розгляді справи як безпосередньо в приміщенні суду, так і через відеоконференцію, або залучити представника, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд
провадження в цивільній справі № 343/735/24 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.
Призначити судове засідання в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 28 жовтня 2025 року о 09:30 год (зал № 6), про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Монташевич С.М.