Справа № 187/1180/25
2/0187/468/25
"30" вересня 2025 р. селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.07.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 24.07.1999 року, який був зареєстрований виконкомом Василівської сільської Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08.
Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже повнолітні.
Фактично шлюбні стосунки припинені через різні погляди на сімейні стосунки, проживають окремо, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2025 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с. 19-20).
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 26).
Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, зазначивши при цьому, що примирення з позивачкою не відбулося, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 37).
Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 08 від 24.07.1999 року, складений виконкомом Василівської сільської Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 (а.с. 11).
Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже повнолітні (а.с. 12-15).
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 27).
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо, не ведуть домашнього господарства, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як це суперечить їхнім інтересам.
Розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1211,20 грн (а.с. 1) сплачений ОСОБА_1 під час звернення з позовом до суду, стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.07.1999 року виконкомом Василівської сільської Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - « ОСОБА_5 ».
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211,20 грн на користь ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя І.М. Іщенко