Справа № 183/2815/25
№ 2/183/3028/25
24 вересня 2025 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа - Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання права власності,
У березні 2025 року позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 27.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 19.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувалося, що після відкриття провадження у справі позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з такого.
Згідно з п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Позовна заява містить вимоги про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права власності на квартиру, що розташована за вищевказаною адресою. При цьому, у позовній заяві не зазначено виду спільної власності, який позивачі просять визначити у рішенні - сумісної чи часткової, а якщо часткової, то який розмір частки за кожним співвласником?.
Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, співвласником спірної квартири, окрім трьох позивачів, являється ще одна особа - ОСОБА_4 . Однак, у позовній заяві не зазначено її як учасника справи, не вказано її персональні дані, адреси та інші відомості, передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, відомі позивачам.
Наявність зазначених недоліків перешкоджає розгляду справи по суті та ухваленню рішення у справі.
Як встановлено у ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, яка містить точний зміст позовних вимог; із зазначенням усіх учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву - залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 24 вересня 2025 року .
Суддя Оладенко О.С.