справа №176/3712/25
провадження №2-н/176/511/25
30 вересня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу по заяві Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
30.09.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення матеріалів справи заявнику.
В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначив, що 22.09.2025 року Комунальне підприємство «Чисте місто» Жовтоводської міської ради подано до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради заборгованості за послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 01.09.2022 по 31.08.2025 у сумі 9493,06 грн., 437,77 грн. - 3% річних та 1538,56 грн. - інфляційних втрат. Судовий наказ видано не було, тому заявник звернувся до суду з заявою про відкликання зави про видачу судового наказу та повернути додані матеріали у зв'язку із добровільним врегулюванням спору.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так як заявник, реалізуючи принцип диспозитивності цивільного процесу та користуючись своїм правом на відкликання заяви, подав відповідну заяву, а тому на підставі наведених вище положень ЦПК України, така підлягає до задоволення.
Оскільки до розгляду заяви про видачу судового наказу заявником подано заяву про її відкликання, суддя дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.
Керуючись ст. ст. 163,185,260 ЦПК України, суддя, -
Заяву Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити.
Заяву Комунального підприємства «Чисте місто» Жовтоводської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала підписана 30.09.2025 року.
Суддя