Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2878/25
Номер провадження: 2/511/1318/25
"30" вересня 2025 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:
позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до
відповідача: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості за договором оренди,
встановив:
У серпні 2025 року Лях І.Д. звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором користування житловим приміщенням за період з 01.11.2022 року по 25.08.2025 року в розмірі 29110,51грн. з яких 23000,00грн-заборгованість за користування житлом (оренда плата), 6110,51грн.-заборгованість за житлово-комунальні послуги,а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 27.08.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
В позовній заяві позивач зазначив зареєстроване місце відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2
За положеннями ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 7 ст. 187 ЦПК України, ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1730069 від 03.09.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
09.09.2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків на надано копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України від 08.09.2025 про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Частиною першою ст. 27 ЦПК України, встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав для вибору підсудності позивачем, за ст. 28 ЦПК України, не встановлено.
Визначення підсудності за приписами ст. 30 ЦПК України, в даному випадку не може бути застосованим, оскільки ст. 30 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав визначення підсудності, в саме: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Стягнення боргу за житлово-комунальні послуги не є спором з приводу нерухомості.
Таким чином до відкриття провадження по справі, судом встановлено, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області, так як відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Роздільнянського району Одеської області, а останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , який підпадає під територіальну юрисдикцію Ширяївського районного суду Одеської області.
Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Ширяївського районного суду Одеської області, оскільки дана цивільна справа не підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Керуючись ст.ст.26, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,
постановив:
Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором орендиу на розгляд до Ширяївського районного суду Одеської області (68800, Одеська область, смт. Ширяєве, вул. Соборна,97а).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
С Суддя: С. І. Гринчак