Справа № 495/9468/24
№ провадження 2/495/2772/2025
Про витребування доказів
"29" вересня 2025 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Дарій О.М.
справа № 495/9468/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,
В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601, інформацію щодо перетинання кордону України громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 2010 по 2025 р.р.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки для повного всебічного, об'єктивного розгляду справи існує необхідність у витребувані зазначеної інформації, а самостійно позивач не має можливість її отримати, тому представник і звернувся з клопотанням до суду.
Відповідач не з'явилася, була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд розглядає клопотання за відсутність належним чином повідомлених сторін, відповідно наданої заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, щопозивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
27 червня 2025 року Ухвалою суду справа прийнята до провадження судді з призначенням підготовчого судового засідання.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601, інформацію щодо перетинання кордону України громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 2010 по 2025 р.р.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме:від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601, інформацію щодо перетинання кордону України громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 2010 по 2025 р.р.,зобов'язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказами в справі.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.
Витребувати відГоловного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601, інформацію щодо перетинання кордону України громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в період з 2010 по 2025 р.р.
Встановити термін виконання даної ухвали суду до 29 жовтня 2025 року.
У зв'язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 20.11.2025 до 14.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 29 вересня 2025 року.
Суддя: