1Справа № 335/9398/25 1-кс/335/3326/2025
29 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025082370000180 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2025 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , переслідуючи корисливі мотиви, вчинили закінчений замах на привласнення ввіреного їм майна у великих розмірах в умовах воєнного стану з метою його подальшої реалізації.
Так, співробітниками оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ході виконання завдань з контррозвідувального забезпечення військових формуваннях зібрані матеріали щодо незаконного привласнення майна військової частини НОМЕР_1 вартістю понад 635 900,00 грн. невстановленими військовослужбовцями з наступним використанням прибуткових документів чи допомоги службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в умовах воєнного стану.
Встановлено, що 08.09.2025 укладено договір між покупцем в/ч НОМЕР_1 та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 265 на закупівлю квадрокоптерів Mavik 3T (10 одиниць за ціною 215 800,00 грн.) на загальну суму 2 158 000,0 грн.
Відповідно до видаткової накладної № WZ13 було поставлено 10 одиниць квадрокоптерів Mavik 3T (серед яких з серійними номерами 1581F5FJC256MO0D83SU, 1581F5FJC256900E19QT, 1581F5FJC251C00D0P77, 1581F5FJC254G00DTPZP, 1581F5FJC255A00D06M4). Постачання здійснено в третій декаді серпня 2025 року.
Між покупцем в/ч НОМЕР_1 та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підготовлено проект договору на закупівлю квадрокоптерів Mavik 3T ще 10 одиниць за ціною 215 800,00 грн. на загальну суму 2 158 000,0 грн.
Відповідно до видаткової накладної № WZ14 було поставлено 10 одиниць квадрокоптерів Mavik 3T (серед яких з серійним номером 1581F9U4C24BV00A33W7) орієнтовно 08-09 вересня 2025 року.
Також між покупцем в/ч НОМЕР_1 та постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підготовлено проект договору на закупівлю 20 одиниць квадрокоптерів Mavik 3Е по ціні 111 500,0 грн. на загальну суму 2 230 000,0 грн.
Відповідно до видаткової накладної № WZ12 було поставлено 10 одиниць квадрокоптерів Mavik 3Е (серед яких з номерами 1581F5FHC254Q00D9170, 1581F5FJC255A00EW74R, 1581F5FJC255C00DL6TW, 1581F5FJC255A00DSG38, 1581F5FHD23AL000DW15H, 1581F5FHD241L00D2N7J) орієнтовно 08-09 вересня 2025 року.
Крім цього, відповідно до документів, які отримані поштою від постачальника 16.09.2025, разом з документами по трьох описаних вище договорах надійшли підготовлений проект договору на закупівлю квадрокоптерів Mavik 3T ще 50 одиниць за ціною 215 800,00 грн. на загальну суму 10 790 000,0 грн. з терміном поставки 30.10.2025, рахунок-фактура № 135 та видаткова накладна № WZ32.
Начальником служби авіації та протиповітряної оборони озброєння управління логістики в/ч НОМЕР_1 та іншими військовослужбовцями частини виявлено, що під час приймання квадрокоптерів Mavik 3T та Mavik 3Е по трьох описаних вище договорах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено недоліки, серед яких: всі отримані квадрокоптери мають вигляд як такі, що були у використанні; дублювання серійних номерів окремих комплексів; відсутність серійних номерів на кейсах та бортах; не співпадіння серійних номерів на кейсах та бортах; квадрокоптери Mavik 3T з серійними номерами 1581F5FJC256MO0D83SU, 1581F5FJC256900E19QT, 1581F5FJC251C00D0P77 та Mavik 3Е з серійним номером 1581F5FHC254Q00D9170 вже перебувають на обліку в/ч НОМЕР_1 . В зв'язку з цим оплати постачальнику ще не було.
Квадрокоптери Mavik 3T з серійними номерами 1581F5FJC256MO0D83SU, 1581F5FJC251C00D0P77 придбані в/ч НОМЕР_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у серпні 2025 року, а з серійним номером 1581F5FJC256900E19QT поставлено 14.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У ході перевірки встановлено, що розвідувальною ротою в/ч НОМЕР_1 втрачені квадрокоптери Mavik 3T з серійними номерами 1581F5FJC256MO0D83SU (10.08.2025 близько 00:15, згорів), 1581F5FJC256900E19QT (19.08.2025 близько 00:45) 1581F5FJC251C00D0P77 (03.09.2025 близько 03:30, згорів), а Mavik 3Е з серійним номером 1581F5FHC254Q00D9170 перебуває у використанні військової частини НОМЕР_1 .
Також встановлено, що серед 30 квадрокоптерів є ті, що знаходяться на обліках інших військових частин, а також те, що всі 30 вже були у використанні. Умовами договору № 265 від 08.09.2025 та проектів інших договорів (п.3.1 розділу 3. Гарантії, якість та порядок приймання товару) встановлено, що постачальник повинен поставити покупцю товар, який має бути справним, новим, не бувшим у використанні (в тому числі як демонстраційний зразок), готовим до експлуатації.
Від командира в/ч НОМЕР_4 отримано копії матеріалів про те, що 9 квадрокоптерів Mavik 3 з 30-ти поставлених від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться на обліку й передані у військові частини, а саме з номерами: 1581F5FJC254G00DTPZP, 1581F5FJC255A00D06M4, 1581F5FJC255A00EW74R, 1581F5FJC255C00DL6TW, 1581F5FJC255A00DSG38, 1581F5FHC254Q00D9170, 1581F5FHD23AL000DW15H,1581F5FHD241L00D2N7J,1581F9U4C24BV00A33W7.
Тобто встановлено, що 12 одиниць належить військовим частинам ЗСУ. Щодо інших 18 квадрокоптерів Mavik 3 направлено запит про їх облік та рух.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до квадрокоптерів Mavik 3Т та Mavik 3Е, з можливістю їх вилучення, які поставлялись на адресу військової частини НОМЕР_1 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до видаткових накладних № WZ12, № WZ13, № WZ14 та перебувають у фактичному володінні військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , для подальшого їх огляду, проведення фото- та відеофіксації, технічної експертизи та ідентифікації серійних номерів.
Слідча підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Зазначене клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, про які йдеться у клопотанні, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для висновку про наявність реальної загрози втрати цих речей.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні наведено достатньо обґрунтованих даних щодо значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні речах.
На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до них.
При цьому, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вилучення речей та його необхідності для досягнення мети отримання доступу до речей, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей з можливістю їх огляду.
Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до квадрокоптерів Mavik 3Т та Mavik 3Е, які були поставлені на адресу військової частини НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) згідно з видатковими накладними № WZ12, № WZ13, № WZ14, з можливістю їх огляду.
Встановити строк дії даної ухвали до 29.10.2025 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1