Справа №127/28894/25
Провадження №1-кс/127/11465/25
18 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради, в рамках кримінального провадження № 12024020000000756 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради, в рамках кримінального провадження № 12024020000000756 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024020000000756 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар-терапевт КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» (член експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи) ОСОБА_4 , будучи у розумінні прим. 1 до ст. 364, прим. 2 до ст. 368 КК України, ЗУ «Про державну службу» службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з лікарем-невропатологом Жмеринської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_5 та лікарем-хірургом відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «Чернівецька районна лікарня» ОСОБА_6 отримали від громадянки ОСОБА_7 , неправомірну вигоду за вирішення питання встановлення групи інвалідності за наступних обставин.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись з ОСОБА_5 , 18.02.2025 в ході розмови з ОСОБА_7 повідомив, що для оформлення групи інвалідності, останній потрібно зібрати в сімейного лікаря відповідні документи та звернутись до ОСОБА_5 , який в свою чергу повідомить про наступні дії, необхідні для отримання групи інвалідності. Цього ж дня, ОСОБА_7 , зібравши всі затребувані документи, зустрілась з ОСОБА_5 , який висловив останній кримінально-протиправне прохання в наданні неправомірної вигоди в розмірі орієнтовно 30000 гривень для отримання ІІ групи інвалідності.
Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 22.02.2025 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 , яка повідомила йому, що ОСОБА_7 може розраховувати лише на отримання 2-ї групи інвалідності, та зазначила, що 20000 гривень буде достатньо. Далі, 26.02.2025 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 450 євро та 500 гривень. Цього ж дня, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 , якій передав грошові кошти в сумі 15000 гривень за оформлення ОСОБА_7 ІІ групи інвалідності, терміном 3 роки.
Крім того, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, лікар-терапевт КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» (член експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи) ОСОБА_4 , будучи у розумінні прим. 1 до ст. 364, прим. 2 до ст. 368 КК України, ЗУ «Про державну службу» службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з лікарем-невропатологом Жмеринської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_5 та лікарем-хірургом відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «Чернівецька районна лікарня» ОСОБА_6 отримали від громадянки ОСОБА_8 , неправомірну вигоду за вирішення питання встановлення групи інвалідності за наступних обставин.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись з ОСОБА_5 , 05.03.2025 в ході розмови з ОСОБА_8 повідомив, що для оформлення групи інвалідності, останній потрібно зібрати в сімейного лікаря відповідні документи, та звернутись до ОСОБА_5 , який в подальшому повідомить про наступні дії, необхідні для отримання групи інвалідності. Після цього, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 07.03.2025, ОСОБА_8 , зібравши всі затребувані документи, зустрілась з ОСОБА_5 , який висловив останній кримінально-протиправне прохання в наданні неправомірної вигоди в розмірі орієнтовно 12000 гривень для отримання ІІ групи інвалідності.
Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_5 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 07.03.2025, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час зустрічі з ОСОБА_8 , одержав від останньої неправомірну вигоду у розмірі 12000 гривень. Цього ж дня, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 , якій передав грошові кошти в сумі 12000 гривень за оформлення 2-ї групи інвалідності, терміном 2 роки ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_4 передала ОСОБА_5 його частину грошових коштів в сумі 3000 гривень.
Крім того, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, лікар-терапевт КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» (член експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи) ОСОБА_4 , будучи у розумінні прим. 1 до ст. 364, прим. 2 до ст. 368 КК України, ЗУ «Про державну службу» службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з лікарем-невропатологом Жмеринської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_5 та лікарем-хірургом відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП «Чернівецька районна лікарня» ОСОБА_6 отримали від громадянина ОСОБА_9 , неправомірну вигоду за вирішення питання встановлення групи інвалідності за наступних обставин.
Так, в березні 2025 року, ОСОБА_9 звернувся за медичною допомогою до лікаря-хірурга ОСОБА_6 , який в ході консультації повідомив останньому, що у нього є підстави для продовження оформлення ІІ групи інвалідності, та він за грошову винагороду зможе допомогти в її оформленні.
Вважаючи дії ОСОБА_6 по висловленню пропозиції про необхідність надання неправомірної вигоди кримінально-протиправними, 22.04.2025 у денний час ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення та був залучений ними до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.
В подальшому, 22.04.2025 ОСОБА_9 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_6 , надав останньому грошові кошти в сумі 1000 грн за фіктивне перебування останнього на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Чернівецька районна лікарня». Після цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 що всі документи готові, і йому потрібно лише чекати дати призначення комісії щодо встановлення групи інвалідності.
Далі, 22.05.2025 ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що на 26.05.2025 призначено комісію в КНП «Жмеринська ЦРЛ». Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що вони спочатку зустрінуться з ОСОБА_5 в місті Жмеринка, який допоможе у вирішенні питання оформлення групи інвалідності, та повідомив, що потрібно з собою мати 1000 доларів США та 20000 гривень.
В подальшому, 26.05.2025 о 09:00 год. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_9 в місті Шаргород, після чого вони разом поїхали до міста Жмеринка на автомобілі ОСОБА_6 Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_1 , де зустрілись з ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що за вказану суму грошей потрібно розраховувати на ІІ групу інвалідності терміном один, два роки. Далі, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_9 прямувати на комісію, де його буде очікувати ОСОБА_4 .
В подальшому, об 11:00 год. ОСОБА_9 після проходження комісії вийшов з приміщення КНП «Жмеринська ЦРЛ», сів в автомобіль та повідомив ОСОБА_6 , що отримав ІІ групу інвалідності терміном 2 роки. Після цього, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_9 шляхом передачі з рук у руки неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США та 7000 гривень.
Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , передав останньому вищевказану суму, з якої отримав особисто 100 доларів США та 7000 гривень. Далі, ОСОБА_5 , на виконання попередніх домовленостей, зустрівся з ОСОБА_4 , якій передав грошові кошти в сумі 900 доларів США, з яких отримав особисто 200 доларів США.
В подальшому, 26.05.2025, в період часу з 12:35 по 15:13 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано співробітниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, вилучено предмет неправомірної вигоди та припинено їх кримінально-протиправну діяльність.
На підставі здобутих доказів 27.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами:
?Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 ;
?Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
?Протоколом додатково допиту свідка ОСОБА_9 ;
?Протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій №824/16-01-25 від 21.03.2025;
?Протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій №826/16-01-25 від 21.03.2025;
?Повідомлення про підозру ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до наказу директора КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради № 313-К від 02.12.2024 ОСОБА_4 призначено на посаду лікаря терапевта поліклініки.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2025, справа №127/16665/25 ОСОБА_4 відсторонено від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради. Крім того, ухвалою суду, справа №127/22803/25 від 23.07.2025 ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради до 23.09.2025.
У зв'язку з викладеним та внаслідок складності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 27.10.2025.
Враховуючи те, що термін дії відсторонення від посади підозрюваної закінчується 23.09.2025, однак ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, виникла необхідність в продовженні строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади в межах строку досудового розслідування, тому прокурор просила клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду клопотання без участі захисника, по суті клопотання поклалась на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Вимогами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Частиною 1 статті 158 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020000000756 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
В рамках вказаного провадження 27.05.2025 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, - тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2025, справа №127/16665/25 ОСОБА_4 відсторонено від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025 (справа №127/22766/25) за результатами розгляду клопотання слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 27.10.2025.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, справа №127/22803/25 від 23.07.2025 ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради до 23.09.2025.
Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було запобігання спробам використання ОСОБА_4 свого посадового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, тиску на свідків та спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню.
При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрювана обов'язково здійснюватиме такі дії, однак має об'єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.
При вирішенні питання про продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади, слідчий суддя приймає до уваги, що остання є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Ризики, які існували на час розгляду клопотання про відсторонення від посади та його продовження на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що на даний час існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, як продовження її відсторонення від займаної посади.
Так, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про існування ризику того, що подальше перебування ОСОБА_4 на посаді може негативно позначитися на розслідуванні кримінального провадження. Зокрема, підозрювана, перебуваючи на посаді може здійснювати вплив на свідків, покази яких мають суттєве значення для досудового розслідування.
Таким чином, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідно для запобігання протиправній поведінці підозрюваної.
Враховуючи, що ОСОБА_4 пред'явлено підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень з використанням службового становища, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а також, що продовженням відсторонення підозрюваної від посади може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання та продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади в межах строку досудового розслідування,
На підставі наведеного, керуючись ст. 131, 155-158, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря терапевта поліклініки - КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2025.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя