Справа № 152/1157/25
2/152/707/25
Іменем України
30 вересня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
3 вересня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 6 жовтня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 27 жовтня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень.
23 вересня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у цій справі у зв'язку з тим, що відповідачка погасила заборгованість за договором, а відтак відсутній предмет спору. Окрім цього, представник позивача просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України та стягнути з відповідача користь позивача сплачений при поданні цього позову до суду судовий збір у сумі 2422,40 грн (а.с.1).
Керуючись статтями 142, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України - у зв'язку з відсутність предмета спору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати у виді судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 20 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ім'я (найменування) сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження, вул.. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ід. № НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА