Справа № 146/1411/25
"29" вересня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
18 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після надходження матеріалів позову судді, останній перевірив позов на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно позовної заяви зареєстрована адреса відповідача: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності суд, 22 вересня 2025 року звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді ЄДДР № 1798507 від 22 вересня 2025 року наданої на запит суду, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд 22 вересня 2025 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
26 вересня 2025 року до Томашпільського районного суду надійшла відповідь з Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Томашпільської селищної ради не зареєстрована.
Згідно відповіді № 1820793 від 26 вересня 2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери наданої на запит суду, не вдалось однозначно ідентифікувати особу.
З викладеного вбачається, що адреса реєстрації відповідачки не відноситься за підсудністю до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/922 змінено територіальну підсудність судових справ чотирнадцяти судів Запорізької області, в якому вказано, зокрема, що справи Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області розглядатиме Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Відтак дана справапідлягає передачі на розгляд до Комунарського районного суд м. Запоріжжя(69104, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Європейська, будинок 7).
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 146/1411/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Комунарського районного суд м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. С. Мороз