133/2948/25
2/133/1816/25
Іменем України
29.09.25 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дурач О.А.
за участю: секретаря судового засідання Блащук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Козятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Медик Людмила Олександрівна (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), про розірвання шлюбу,-
07.08.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 14.08.2025 року та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 22.11.2014 року він уклав шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Виконавчим комітетом Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницькій області, актовий запис № 15 від 22.11.2014 року. Від шлюбу в сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2016 року.
З відповідачем не підтримуються подружні відносини. Шлюбні відносини припинено. На думку позивача збереження сім'ї неможливе та продовження шлюбу суперечить його внутрішній волі та інтересам. Спору стосовно місця проживання спільної дитини та розділу майна немає. Позивач просить суд шлюб розірвати.
Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з'явилися в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути праву без участі позивача та відповідача відповідно до поданих ними заяв, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.11.2014 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницькій області, актовий запис № 15 від 22.11.2014 року. Від шлюбу в сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2016 року.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.
Щодо судових витрат.
Суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки вказані вимоги не заявляються.
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Медик Людмила Олександрівна до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомий, зареєстрований Виконавчим комітетом Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницькій області, актовий запис № 15 від 22.11.2014 року.
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.А. Дурач