Провадження № 22-ц/803/10026/25 Справа № 175/2360/23 Суддя у 1-й інстанції - Дараган Л. В. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року в цивільній справі номер 175/2360/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, визнання протиправними та скасування рішень,-
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року заяву представника позивача адвоката Куценко Ю.М. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено.
Із вказаним додатковим рішенням не погодився відповідач ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
18 вересня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.
В апеляційній скарзі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року у зв'язку з отриманням повного тексту судового рішення 11 серпня 2025 року.
Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду ухвалено 31 липня 2025 року, його електронну копію доставлено до електронного кабінету відповідача ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області 11 серпня 2025 року (а.с. 182), апеляційну скаргу подано 05 вересня 2025 року (а.с. 175). Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку визначеного частиною 1 статтею 354 ЦПК України.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -
Заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Обухівській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Надати ОСОБА_1 , Обухівській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 жовтня 2025 року.
Судді: