Провадження № 22-ц/803/10536/25 Справа № 192/1176/25 Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про витребування справи
30 вересня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
До Дніпровського апеляційного суду ТОВ «Вердикт капітал» подало апеляційну скаргу на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року по справі №192/1176/25.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної спарви з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Солонянського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної спарви №192/1176/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Городнича