Ухвала від 29.09.2025 по справі 380/8371/24

УХВАЛА

про повернення судового збору

29 вересня 2025 року

м. Київ

справа №380/8371/24

адміністративне провадження №К/990/28322/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., перевіривши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року

у справі №380/8371/24

за позовом Пустомитівської окружної прокуратури

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Оліяр», Товариство з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі №380/8371/24 за позовом Пустомитівської окружної прокуратури до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Оліяр», Товариство з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

19 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією №904 від 18 червня 2025 року в розмірі 9689,60 грн, у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях судовий збір у розмірі 9689 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн 60 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №904 від 18 червня 2025 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін

В.М. Шарапа

Попередній документ
130629240
Наступний документ
130629242
Інформація про рішення:
№ рішення: 130629241
№ справи: 380/8371/24
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
04.06.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.06.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.07.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
10.09.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.10.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.11.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.12.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.12.2024 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
14.01.2025 15:15 Львівський окружний адміністративний суд
18.02.2025 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.03.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.06.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.04.2026 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
КАЧУР РОКСОЛАНА ПЕТРІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
3-я особа:
Приватне підприємство "Оліяр"
Товариство з додатковою відповідальністю "Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Олір"
Товариство з додатковою відповідальністю "Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській,Закарпатській та Волинській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
закарпатській та волинській областях, 3-я особа без самостійних :
Приватне підприємство "Олір"
Товариство з додатковою відповідальністю "Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів"
Товариство з додатковою відповідальністю "Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській,Закарпатській та Волинській областях
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
заявник у порядку виконання судового рішення:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській,Закарпатській та Волинській областях
позивач (заявник):
Пустомитівська окружна прокуратура
представник заявника:
Іщук Микола Васильлович
Іщук Микола Васильович
Кулинич Юлія Миколаївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Подоба Ірина Романівна
суддя-учасник колегії:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М