Справа № 346/2982/24
Провадження № 2-о/346/23/25
29 вересня 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.
присяжних - Мокринчук О.І., Наливайчук Л.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.
заявника - ОСОБА_1
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Федасюка Л.Д., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
30.05.2024 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд визнати його сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що його одноутробною сетрою являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ-групи та перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному кабінеті з 21.04.2010 року д/з - F 20.0. Із довідки № 920 від 18.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у відділенні №7 КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я» Івано-Франківської обласної ради. Окрім того, відповідно до витягу з протоколу ЛКК № 61/11 від 21.03.2023, у ОСОБА_2 діагностовано, зокрема: F 20.0 параноїдну шизофренію, по своєму стану здоров'я вона потребує стороннього догляду та нагляду. Заявник, також зазначає, що вказані захворювання заважають його сестрі доглядати за собою, самообслуговуватись та віддавати усвідомлення своїм діям. Так як ОСОБА_2 хворіє, саме заявник доглядає за нею, створює всі необхідні побутові умови, забезпечує її ліками та продуктами. Щодо інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 заявник зазначив, що місцеперебування рідного батька сестри невідоме, а мати за своїм станом здоров'я не в змозі доглядати за донькою. ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення опікуном своєї сестри та рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради №77 від 26.03.2024 року вирішено направити до Коломийського міськрайонного суду подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 . Так як ОСОБА_2 потребує опіки внаслідок її хвороби, ОСОБА_1 вважає, що існують достатні підстави для визнання його сестри недієздатною та просить призначити його, як брата, опікуном.
II. Процесуальні дії та рішення у справі
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 346/2982/24 передана судді Третьяковій І.В.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних, у справі відібрані основні присяжні Федюк І.М., Олексюк Л.О.
Ухвалою судді від 03.06.2024р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 18.07.2024р. за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 витребувано докази.
Ухвалою суду від 27.09.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 18.08.2025 року провадження у справі відновлено.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних, у справі відібрані основні присяжні Мокринчук О.І., Наливайчук Л.М.
У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. Пояснив, що ОСОБА_2 являється його старшою сестрою. ОСОБА_2 проживає із заявником, мамою та батьком заявника (її вітчимом) по АДРЕСА_1 . Сестра страждає на шизофренію приблизно 15 років. З часу коли вона навчалася на 4 курсі її стан здоров'я став погіршуватися та їй було призначено ІІ групу інвалідності. Батьки заявника вже пенсіонери, а хвороба сестри часто проявляється у виявленні агресії навіть до членів сім'ї. Саме тому ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу опіки та піклування, щоб стати опікуном своєї сестри як найближча їй людина. Комісією органу опіки було обстежено умови проживання, чи спілкувалися члени комісії із сестрою він не бачив, але не виключає. Його стосунки з ОСОБА_2 були завжди хорошими та близькими, як у брата з сестрою.
Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву. Вказав, що особисто з довірителькою ОСОБА_2 не спілкувався, однак згідно медичних документів слідує, що хвороба останньої не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник бажає бути опікуном своєї сестри і як найближча людина може доглядати за нею. Не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коломийської міської ради в судове засіданні не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 105). Своїм клопотанням, яке міститься в матеріалах справи, просив долучити подання про призначення ОСОБА_1 до матеріалів справи. Рішення просив прийняти на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу заявлених ним вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку.
III. Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Так, згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 10.02.2004р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия, Івано-Франківська область, в графі батьки зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 26.11.1988 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.13).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено зміни до актового запису ОСОБА_2 про зміну імені №9 від 10.02.2004 року, в графі відомості про дитину: по батькові « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.14).
Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.1991 виданого відділом ЗАГСУ Коломийського міськвиконкому, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Коломия Івано-Франківської області, в графі про батьків зазначений батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_11 (а.с.11)
Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_12 .
З довідки до акту огляду МСЕК № серії 12 ААД № 063132 від 22.05.2024р. слідує, що ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.15).
Згідно індивідуальної програми реабілітації інвалідів №849 від 22.05.2024 року ОСОБА_2 надано психіатричну допомогу та стаціонарне лікування в лікарні (а.с.16).
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності загального захворювання та їй призначено державну соціальну допомогу в розмірі 2100,00 грн (а.с.17-18).
Згідно довідки №20 від 11.01.2024 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті поліклініки Коломийської ЦРЛ з 21.04.2010 року (а.с.19).
Згідно протоколу ЛКК №61/11 від 21.03.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: F 20.0 параноїдна шизофренція, прогредієнтний перебіг, параноїдний синдром на фоні наростаючого дефекту особи за змішаним типом Рем «Д», за своїм станом здоров'я потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.20).
Згідно довідки №920 від 18.01.2024 року ОСОБА_2 1987 року народження дійсно з 11.01.2024 року по даний час знаходиться на лікуванні у відділенні №7 КНП «Прикарпатський обасний клінічний центр психічного здоров'я» з приводу захворювання (а.с.20)
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 248/2024 від 10 липня 2024 року Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_2 , як наслідок психічного захворювання, самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам. Під експертна виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.96-100)
Згідно копії витягу №429 лікарсько-консультативної комісії від 25.05.2023р. ОСОБА_1 діагноз: практично здоровий. За станом здоров'я може здійснювати функції опікуна (а.с.31).
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 224, ОСОБА_11 1965 року народження, діагноз: ІХС, длорудний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба. У висновку зазначено, що за станом здоров'я не може здійснювати сторонній догляд на непрофесійній основі (а.с.25).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.26,27).
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 31.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28).
Відповідно до наказу №18-К/Тр.д від 04.12.2023 року ОСОБА_1 , інженеру-технологу 3 категорії департаменту інжинірингових сервісів з 07.12.2023 року запроваджено дистанційну роботу за місцем проживання з додержанням інструкцій з інформаційної безпеки компанії. (а.с.29)
Згідно довідки про доходи від 19.01.2024 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «ПРОГРЕСТЕХ-Україна» з 05.11.2015 року та займає посаду інженер-технолог 3 категорії. Сума доходів з липня 2023 року по грудень 2023 року складає: 998 965,06 грн.а.с.30)
З Акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із своїм братом ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . За цією ж адресою проживають: ОСОБА_11 (мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) та ОСОБА_7 (батько заявника). Будинок та умови проживання задовільні, підключені всі комунікації. ОСОБА_2 проживає в окремій кімнаті, кімната обмебльована. ОСОБА_2 виявила бажання, щоб її опікуном був рідний брат ОСОБА_1 , стосунки між ними дружні. Громадянин ОСОБА_7 являється вітчимом для ОСОБА_2 , а мама за станом здоров'я не може бути опікуном.(а.с.32)
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 224, ОСОБА_11 1965 року народження, діагноз: ІХС, длорудний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба. У висновку зазначено, що за станом здоров'я не може здійснювати сторонній догляд на непрофесійній основі (а.с.25).
Згідно подання органу опіки та піклування Коломийської міської ради, затвердженого рішенням №77 від 26 березня 2024 року опікунська рада розглянувши на засіданні опікунської ради заяву ОСОБА_1 , дослідивши документи та довідки надані заявником, виходячи з інтересів ОСОБА_2 прийшла до висновку про рекомендацію призначити опікуном хворої ОСОБА_2 ,1987 р.н., її брата ОСОБА_1 1991 р.н. (а.с.34).
IV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України).
Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_13 недієздатною, оскільки з даних проведеної судово-психіатричного експерта № 157/2024 від 02 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_13 страждає стійким хронічним психічним розладом - органічним психосиндромом, що згідно МКХ-10 F07.9, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. ч. 2-4ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
За приписом ст. 75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 ( пункти 3.1, 3 Правил).
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи.
Судом встановлено, що заявник є одноутробним братом ОСОБА_2 , проживають за однією адресою по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , виявив бажання бути опікуном своєї сестри, яка є недієздатною, має з нею теплі родинні стосунки, не має судимостей, працює та отримує достатній дохід, за станом здоров'я, може бути опікуном.
При вирішенні питання щодо можливості призначення заявника опікуном ОСОБА_2 суд враховує наявність особистих приязних відносин між заявником та його сестрою, їх спільне проживання за однією адресою, створення заявником належних умов проживання ОСОБА_2 , забезпечення її лікування, догляду, а також можливість заявника за станом здоров'я виконувати опікунські функції. Судом також враховано, що інші родичі, які могли б виконувати опікунські функції щодо ОСОБА_2 судом не встановлено, адже згідно медичних документів мати ОСОБА_2 - ОСОБА_11 , 1965 р.н., за свої станом здоров'я не може здійснювати догляд за своєю донькою.
Суд враховує також наявність подання Органу опіки та піклування, яке відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, в якому рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_14 саме ОСОБА_1 , що на думку органу опіки та піклування буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .
Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном ОСОБА_14 брата ОСОБА_1 судом не встановлено.
Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням заявника її опікуном.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Коломия, Івано-Франківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили та встановити над нею опіку.
Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення два роки, з моменту набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .
Повне судове рішення складено 29 вересня 2025 року
Суддя: Третьякова І. В.
Присяжні: Мокринчук О.І.
Наливайчук Л.М