Справа № 346/1321/25
Провадження № 2/346/1162/25
23 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.
з участю: секретаря: Гломби А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача, Іванова О.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 січня 2022 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 , було підписано Заяву №1083080 про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКМОБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту "Sportbank". Вказує, що ОСОБА_1 , - з 04.01.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви № 1083080 з номером Кредитного договору № 002/13525786-SP. Вказує, що згідно з п.1 Заяви про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК ОСОБА_1 , просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: - Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту ( що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 35000, 00 грн; - процентна ставка за встановленим кредитним лімітом -0,22 %; - Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонганцією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Вказує, що умовами кредитного договору позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договорос строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Вказує, що станом на 04.01.2025 рокеу заборгованість за Заявою - договором № 002/13525786-SP від 04.01.2022 року становить 112399,85 гривень в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена- 34881,92 грн; - заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) - 77517,93 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 112399,85 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача, Іванова О.В., у поданому до суду позові просила розгляд справи проводити без представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Cуд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 січня 2022 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 , було підписано Заяву №1083080 про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКМОБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту "Sportbank" (а.с.45). Встановлено, що згідно з п.1 Заяви про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК ОСОБА_1 , просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: - Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту ( що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 35000, 00 грн; - процентна ставка за встановленим кредитним лімітом -0,22 %; - Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонганцією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби (а.с. 46-49). Згідно довідки від 05.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 (а.с.44).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1078 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Як вбачається з матеріалів справи, на 04.03.2025 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №002/13525786- SP від 04.01.2022 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 112399 гривень 85 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена- 34881,92 грн; - заборгованість за процентами (в тому числі прострочена) - 77517,93 грн (а.с.55-56).
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "ТАСКОМБАНК" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов'язання виконати боржником обов'язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Суд приходить до висновку, що позивачем належним чином обгрунтовані позовні вимоги.
Отже, позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за Кредитним договором № 002/13525786-SP від 04.01.2022 року в розмірі 112399 (сто дванадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 85 копійок, а також, згідно ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України,суд,
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість станом на 04.03.2025 року за Кредитним договором № 002/13525786-SP від 04.01.2022 року в розмірі 112399 (сто дванадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривень 85 копійок, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 29.09.2025 року.
Суддя: Махно Н. В.