Справа № 286/2417/25
30 вересня 2025 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. ,
з секретарем судового засідання Щипською І.О.,
розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -
Заявник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с.Дівошин Коростенського району Житомирської області, звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінницею та тіткою, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що не може документально підтвердити факту родинних відносин, встановлення факту потрібно для оформлення спадщини, тому просить заяву задоволити.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились. Заявник у заяві просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа клопотань і заяв не подавала, явки представника в судове засідання не забезпечила.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дівошин Коростенського району Житомирської області у віці 90 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Дівошин Овруцького району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 , мешканки с.Дівошин Овруцького району Житомирської області, відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,72 га, в тому числі площею 1,07 га та площею 0,65 га, розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 047847, виданого 05.11.2002 року головою Овруцької райдержадміністрації на підставі розпорядження Овруцької райдержадміністрації № 303 від 25.10.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1328.
Згідно з відомостями погосподарської книги № 1 за 2024 рік села Дівошин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою, виданою 14.03.2025 року старостою Покалівського старостинського округу № 12 Овруцької міської ради Житомирської області за № 252.
Заявник ОСОБА_1 14.03.2025 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , що стверджується копією цієї заяви.
Заявник ОСОБА_1 стверджує, що померла ОСОБА_2 є її рідною тіткою, однак не може підтвердити цього факту, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 .
Відтак, постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. від 02.06.2025 року № 1057/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,72 га, розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 тітці ОСОБА_2 , у зв'язку із не доведенням факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінницею та тіткою.
Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Дівошин Овруцького району Житомирської області, походить від матері ОСОБА_3 , в графі «батько» запис відсутній.
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00051709109 від 10.06.2025 року, виконавчим комітетом Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області 03.03.1960 року вчинено актовий запис про реєстрацію шлюбу № 9, згідно з яким ОСОБА_5 уклала шлюб та після реєстрації шлюбу іменується прізвищем ОСОБА_6 .
Як вбачається з копій архівної довідки, виданої Державним архівом Житомирської області 26.06.2025 року за № Н-3011/04-1 року, та запису акта про народження № 15 від 02 березня 1937 року, у книзі реєстрації актових записів про народження по Покалівській сільраді (до складу якої входило село Дівошин) Овруцького району Житомирської області за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_7 (так у документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько: ОСОБА_8 , 33 роки, за національністю українець; мати: ОСОБА_9 , 26 років, за національністю українка.
Як вбачається з листа Державного архіву Житомирської області від 26.06.2025 року за № Н-3011/04-2 року, книга реєстрації актових записів про народження по Дівошинській сільраді Овруцького району Житомирської області за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.
Як вбачається із погосподарської книги за 1953-1954-1955 роки, до складу сім'ї члена колгоспу (промколгоспу/промартілі) с/г артіль ім.М.І. Калініна, 1916 року народження, голови сім'ї, входили: голова сім'ї, чоловік ОСОБА_10 , 1904 року народження, жінка ОСОБА_9 , 1911 року народження, дочка ОСОБА_2 , 1933 року народження, син ОСОБА_11 , 1934 року народження, син ОСОБА_12 , 1935 року народження, дочка ОСОБА_13 , 1937 року народження, син ОСОБА_14 , 1942 року народження, дочка ОСОБА_15 , 1941 року народження, син ОСОБА_16 , 1949 року народження, син ОСОБА_17 , 1951 року народження.
Тобто у підтвердження факту родинних відносин заявником додано до заяви копії сторінки погосподарської книги за 1953-1954-1955 роки, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва одруження серії НОМЕР_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00051709109 від 10.06.2025 року, архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 26.06.2025 року за № Н-3011/04-1 року та запису акта про народження № 15 від 02 березня 1937 року, з яких вбачається, що заявник ОСОБА_18 є дочкою ОСОБА_19 (вона ж ОСОБА_20 , ОСОБА_13 ), та племінницею ОСОБА_2 (вона ж ОСОБА_2 ).
Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи письмовим доказам, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінницею та рідною тіткою, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення фактів необхідно для оформлення спадщини.
Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінницею та рідною тіткою, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 30.09.2025 року.
Суддя: В. І. Вачко