Номер провадження 22-ц/821/1860/25 Справа № 699/744/19
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
про призначення апеляційного розгляду
30 вересня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2025 року про повернення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця,
10 вересня 2025 року Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2025 року про повернення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.
Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст.359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії по справі проведено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Оскільки положенням ст. 353 ЦПК України окремо не передбачено оскарження ухвали про повернення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця, суд застосовує за аналогією п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що ухвала про повернення скарги підлягає розгляду судом без повідомлення учасників справи, тому дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Керуючись ст. ст. 353, 365, 366, ч.2 ст. 369 ЦПК України, -
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Наталії Вікторівни на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2025 року про повернення скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та без повідомлення осіб, які брали участь у справі.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.В. Сіренко
Н.І. Гончар
Л.І. Василенко