Справа № 531/2964/23 Номер провадження 22-ц/814/3569/25Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
29 вересня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Карпушина Г.Л.,
суддів: Бутенко С.Б. Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про продовження строку розгляду справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Янчук Максима Олександровича та представника ОСОБА_2 - адвоката Буряка Дмитра Миколайовича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року та ухвалою від 25 серпня відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Янчук Максима Олександровича та представника ОСОБА_2 - адвоката Буряка Дмитра Миколайовича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 30 червня 2025 року.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення суду було відкрито 06.08.2025 року, розгляд справи було відкладено до 29.10.2025 року з врахування додаткових відпусток суддів та для детального вивчення справи та наданні можливості сторонам підготуватися до судових дебатів проте, розглянути справу у встановлений законом строк є неможливим.
Таким чином, враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись нормами ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд-
Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Головуючий суддя : ____________________________ Г.Л. Карпушин
Судді: __________________ С.Б. Бутенко _________________ О.І. Обідіна