Справа № 278/829/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.
29 вересня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Григорусь Н.Й.,
Талько О.Б.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович, до Державної казначейської служби України, Головного Управління національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2025 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 201600 грн (двісті одна тисяча шістсот) гривень моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Омельчук І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 22 вересня 2025 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи підстави пропущення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що копію повного тексту рішення не отримував, повний текст рішення виготовлено 22.08.2025.
Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, 26 травня 2025 року судом ухвалено рішення. Повний текст рішення складено 22.08.2025. Копію рішення ОСОБА_1 направлено засобами поштового зв'язку 02 вересня 2025 року відповідно до супровідного листа (а.с. 175). Відповідно до довідки про доставку електронного документу, копію рішення доставлено до електронного кабінету через підсистему «Електронний суд» 25.08.2025 о 15:39:14, з апеляційною скаргою скаржник звернувся - 22.09.2025, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. 359, 365, 366 ЦПК України, суд
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2025 року.
Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: