Справа № 161/13031/25 Провадження №11-кп/802/665/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
30 вересня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №42025030000000013 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
Головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025030000000013 від 14.02.2025 вони брали участь у цьому провадженні як слідчі судді.
Зокрема, вказано обставина підтверджується повідомленням начальника відділу режимно-секретної роботи Олени КУРТИ №514-рсо від 24.09.2025, згідно якого у кримінальному провадженні №42025030000000013 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядали клопотання як слідчі судді в порядку глави 21 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Отже, враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно приписів ст.76 КПК України вони не мають права брати участь в розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд, -
Задовольнити заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 ..
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: