Справа № 761/31483/25
Провадження № 3/761/6414/2025
26 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли від Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №631319 від 18.07.2025 року, 28.06.2025 р. о 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: вдарив в область голови та обличчя, психологічно тиснув. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вину не визнали, подали клопотання про закриття провадження у справі, зазначили, що 28.06.2025 р. ОСОБА_1 прийшов до своєї квартири, де проживає його дружина, щоб взяти сина на прогулянку, але його дружина сина не відпустила. Зміст протоколу не відповідає дійсним обставинам справи, жодного фізичного та психологічного насильства 28.06.2025 р. о 12:30 год. щодо дружини ОСОБА_2 він не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_2 та її захисник протокол про адміністративне правопорушення підтримали, зазначає, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильств відносно ОСОБА_2 . За вказаними фактами неодноразово викликались працівники поліції. Звертають увагу, що 28.06.2025 р. ОСОБА_1 прийшов до квартири, де вона проживає, без її згоди, почав знімати на телефон, штовхати, вдарив кулаком в обличчя. Крім цього, ОСОБА_1 чинив психологічний тиск, зазначав, що це його квартира та він буде приходити, коли захоче.
Вислухавши пояснення присутніх учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
Згідно зі ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозаписи, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколами про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
В той же час, ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Отже, обов'язковими елементами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є умисні дії/бездіяльність та наявність наслідків їх вчинення, зокрема у виді завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, або ж за наявності реальної можливості завдання такої шкоди.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст.173-2 КУпАП необхідно з'ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.06.2025 р.;
-заяву-пояснення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України;
-рапорти працівників поліції щодо подій, які мали місце 28.06.2025 р. о 13:50 год, та 29.06.2025 р. о 00:02 год.
-направлення для проведення експертизи від 26.06.2025 р;
-висновок експертного дослідження №041-918-2025 від 30.06.2025 р., за яким при огляді на верхній повіці лівого ока займаючи всю видиму поверхню невизначеної форми зеленувато-фіолетовий синець, розміром 5,0х4,5 см. Висновок : відсутність медичної документації, тому числі результатів додаткових досліджень, не дозоляє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, згідно з р.р. 4.13.1, 4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»;
-пояснення ОСОБА_1 , за яким синець під оком ОСОБА_2 отримала під час заняття тенісом, жодного фізичного насильства з його сторони вчинено не було.
Між тим, будь-яких доказів, в тому числі, пояснень свідків, які свідчать про вчинення фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення додано не було.
У даному випадку матеріали справи можуть лише засвідчувати про наявність конфліктних взаємовідносин між подружжям, в тому числі щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_2 , проте не підтверджують конкретних фактів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, а саме: 28.06.2025 р. о 12:30 год.
Вказаний висновок суду зроблений з урахуванням наданого ОСОБА_1 відеозапису за 28.06.2025 р., який не спростовано стороною ОСОБА_2 , за яким події, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , шляхом удару в область голови та обличчя, психологічного тиску в цей день не підтверджуються.
Варто зазначити, що конфлікт (лат. conflictus - зіткнення, сутичка) - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак домашнього насильства. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить.
Отже, різниця у тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплених агресією і бажанням завдати шкоди. Натомість матеріалами справи не доведено умислу ОСОБА_1 на заподіяння шкоди ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки у його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2, 245, 247, 251-252, 283-285, 294 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Осаулов А.А.